Я представлял не только редакцию всероссийского экологического журнала, но и тех незаконно осужденных, которые попали под каток шпиономании в России времен позднего Ельцина и раннего Путина. Вместе со мной в Берлине побывала жена Игоря Сутягина Ирина Мананникова.

Первая встреча – с представителем МИД ФРГ Питером Ройсом. Чиновник МИД, как мне показалось, внимательно и с большой заинтересованностью выслушал рассказ жены очередного русского «шпиона» и согласился с целесообразностью изучения такого явления, как «российская шпиономания», на уровне международных слушаний по этой теме.

В самом деле, фабрикация российскими спецслужбами уголовных дел, связанных с обвинениями ни в чем не повинных людей в государственной измене и разглашении государственной тайны, стала массовым и обыденным делом. Вспомним лишь последние годы, когда были обвинены и осуждены эколог Александр Никитин, дипломаты Платон Обухов и Валентин Моисеев, ученые Владимир Сойфер, Владимир Щуров, Анатолий Бабкин, Игорь Сутягин, изобретатель Валерий Ковальчук, предприниматель Виктор Калядин. В отношении ученого Валентина Данилова суд продолжается до сих пор, несмотря на то, что он был уже оправдан судом присяжных.

Ситуация со шпиономанией является проблемой еще и потому, что нынешний президент России стал для ФСБ своего рода символом (если не сказать жупелом): они считают, что пришло их время – время беззакония и безнаказанности. К сожалению, до сих пор международный суд по правам человека в Страсбурге не рассмотрел ни одной из жалоб тех, кто был осужден за «шпионаж».

На мой взгляд, давно уже пора вести речь на международном уровне о наличии в России организованной преступной группировки под названием ФСБ, которая попирает законы, ведет открытую войну против своего народа.

В принципе, эта тема – тема беззакония в России – обсуждалась и на встрече с заместителем фракции социал-демократов в Бундестаге Гернотом Эрлером. С той лишь разницей, что господин Эрлер заметил: шпионские дела начались при Ельцине. Да, действительно, дело Никитина началось при Ельцине. Но ведь и закончилось оно по сути тоже при Ельцине. При Путине же начался массовый психоз бывших гэбистов — нынешних эфэсбэшников, дорвавшихся до власти.

После рассказа Ирины Мананниковой о том, что даже после осуждения ее мужа ей не сообщили, где он находится, господин Эрлер пообещал приложить свои усилия для того, чтобы проблема шпиономании вообще и дело Сутягина в частности стали предметом обсуждения на одном из заседаний фракции СДПГ.

Запоминающейся оказалась встреча с бывшим министром экологии ГДР Себастьяном Пфлюгбейлом. В настоящее время профессор Пфлюгбейл является руководителем общественной организации «За ядерную и радиационную безопасность», автором многих статей на экологические темы в разных СМИ. По мнению бывшего министра, нынешние власти ФРГ также не безгрешны в соблюдении норм экологического и международного права.

Так, по его словам, Германия в нарушение международной конвенции о запрещении разработок в области ядерного оружия такие разработки проводит в закрытом исследовательском институте на берегу Рейна. Профессор убежден в том, что сейчас на Западе реализуется идея ренессанса атомного оружия. В свое время Бундестаг принял закон о контроле над атомным оружием. Однако последующие слушания на эту тему в комитете по военным вопросам были засекречены.

Господин Пфлюгбейл предполагает, что и США, и Россия либо знают, либо догадываются о том, что в Германии проводятся работы, связанные с созданием атомного оружия.

Встреча с профессором закончилась тем, что он пообещал прислать свою статью для нашего журнала.

Интересной и познавательной, на мой взгляд, была встреча с сотрудниками германского отделения Amnesty International и его руководителем Барбарой Лохбилер.

Сразу отмечу, что уже в ходе нашей беседы были изготовлены специальные бланки для сбора подписей в защиту Игоря Сутягина. Такая оперативность свидетельствует об эффективности методов работы этой организации. Кстати, эту эффективность я ощутил на своем опыте. Только во время первого судебного процесса в различные российские инстанции пришло свыше 24 тысяч писем от членов Amnesty International. Конечно, военный суд Тихоокеанского флота не все из них приобщил к материалам дела, но свою огромную роль, я уверен, эти письма сыграли.

Говоря о роли международной правозащитной организации Amnesty International, нельзя не отметить высокий уровень ее репутации. Этот уровень позволяет вести диалог на равных с политиками всех уровней и членами правительств государств. Разумеется, к России это не относится – наши руководители и политики предпочитают прислушиваться к мнению ФСБ, а не к мнению таких правозащитных организаций.

Один из дней поездки был посвящен проведению круглого стола, посвященного делу Игоря Сутягина. Вел круглый стол один из известнейших журналистов Германии, руководитель Берлинского бюро телерадиокомпании АРД Томас Рот. (Томас известен не только тем, что 8 лет был корреспондентом АРД в СССР и России, несколько раз брал интервью у Путина и его жены. Он успел поработать в нескольких странах мира и зарекомендовать себя профессионалом высочайшего класса). В заседании круглого стола приняли участие политики, журналисты, представители общественных организаций, сотрудники Фонда имени Г. Белля, благодаря которым и стало возможным проведение мероприятия.

Речь шла не только о конкретном деле Сутягина, но и о причинах появления таких дел в России, о возможностях лидеров западных стран повлиять на «друга Владимира» с тем, чтобы страна не скатывалась в пропасть тоталитаризма, чтобы не сворачивались демократические процессы, которые с таким трудом были начаты в России еще при Горбачеве. (Примечательно, что самого Горбачева не вспоминали ни на одной из встреч. И это в Германии! Мне, к примеру, думается, что Горбачев так и не реализовал свой потенциал – ни будучи президентом, ни будучи экс-президентом. И не случайно, видимо, его голос не слышен и теперь, когда Путин и его «команда» откровенно ведут страну в прошлое времен разгула КГБ).

Из выступлений, прозвучавших на круглом столе, запомнились слова одного из ученых (так он назвался), который давал советы (и свой в том числе) адвокатам Сутягина не предавать дело широкой огласке. Читатели журнала помнят, что подробности дела Сутягина стали известны лишь после того, как состоялся суд в Калуге. Что ж, признание ошибок так же необходимо, как и приобретение опыта. А опыт, как мы уже знаем, заключается в том, чтобы категорически отказываться сотрудничать со следствием ФСБ: с преступниками сотрудничать нельзя по определению.

Бывший депутат фракции зеленых в Бундестаге и спикер по делам внешней политики Хельмут Липпельт сообщил новость: докладчиком в Европарламенте по делу Сутягина назначен депутат от Кипра, который известен своим предложением лишить права въезда в страны ЕС нескольких членов правительства Лукашенко. Напомним: предложение было принято, а Лукашенко до сих пор не может успокоиться. Иными словами, можно надеяться на то, что доклад по Сутягину будет четким, жестким для России и объективным по сути. Другой выступивший, член фракции социал-демократов в Бундестаге, а также представитель этой фракции в Европарламенте Йоханнес фон Алефельдт подтвердил эту информацию и выразил уверенность, что «дело Сутягина перспективное для рассмотрения».

Подводя итоги круглого стола, Томас Рот отметил все возрастающую роль ФСБ во всех внутренних делах России, а также оказание негативного влияния представителей этой организации на развитие демократических процессов в стране. «Мы, — подчеркнул Томас Рот, — не должны безучастно смотреть на эти процессы, поскольку они могут нести угрозу всему демократическому сообществу».

Встреча с лидером партии зеленых Германии Райнхардом Бютикофером была, пожалуй, более продолжительной, чем с другими политиками. На ней мы обсудили вопросы не только относящиеся к делу Игоря Сутягина, но и проблемы экологические, партийного строительства в России, защиты экологических прав людей. (Подробнее – на сайте www.bellona.no)

Продолжительным оказался и разговор с членами германского отделения международной организации «Репортеры без границ». Журналист Михаэль Редиске рассказал о двух точках зрения немецких журналистов на события, происходящие в России. Одни считают, что президент Путин действительно «наводит порядок» в стране, другие – что он ведет страну к социалистическому прошлому с доминирующей ролью КГБ.

Подводя итоги берлинских встреч, нужно отметить огромный интерес со стороны общественности ФРГ к процессам, происходящим в нашей стране. Интерес этот понятен: и экономические, и политические связи двух стран расширяются. И по итогам этих встреч мне, к примеру, стало понятным, что политики, журналисты, общественные деятели Германии не станут сидеть сложа руки при виде того, как Россия скатывается к культу личности Путина и на обочину той дороги, которая ведет к демократии – власти народа, а не власти КГБ.