Планируется, что оттуда электроэнергия по существующим энергосетям будет передаваться в Швецию, которая намерена покупать ежегодно 8.7ТВт-час электроэнергии. Это составляет около 6% годовой потребности ее индустрии.

Планам по продаже электроэнергии, вырабатываемой Ленинградской атомной, уже больше десятка лет. Компания проектоустроитель — ОАО «БалтЭнерго» — была создана еще в 1998 году. Именно тогда ГУП «Ленинградская атомная станция им. В.И.Ленина» и концерн «Росэнергоатом», владеющий на сегодня 20% акций «БалтЭнерго», решили основательно взяться за разработку идеи. И хотя стоимость проекта оценивается в 300 млн. долл., окупиться он должен, по оценкам МИНПРОМЭНЕРГО, за 6-9 лет. При этом часть прибыли будет направлена на строительство новых замещающих мощностей.

Саму идею вряд ли можно назвать технически сложной. Кабель мощностью 1000 МВт соединит открытое распределительное устройства Ленинградской АЭС (ОРУ-750 кВ), что в деревне Керново, с финской энергосистемой, пройдя по морскому дну 150 км. На российском и финском берегах для этого будут сооружены две конверторные станции. Вот собственно и все. Передача же российских киловатт в Швецию – забота финнов.

Вот уже больше года активно действует межведомственная рабочая группа, организованная МИНПРОМЭНЕРГО России (Приказ №228 от 18.08.2005), в которую вошли правительственные чиновники, эксперты из Москвы, а также Григорий Двас – вице-губернатор Ленинградской области, Дмитрий Машковцев — директор ОАО «БалтЭнерго». А предложение о реализации проекта направлено премьеру и президенту РФ.

Однако, не смотря на то, что у купели проекта стояли чиновники правительственного уровня – люди юридически грамотные, — он оказался болен все той же болезнью: родился кулуарно и начинает осуществляться, что называется, втихомолку.

— При подготовке технического задания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта не проводились консультации с общественностью, как того требует Положение об ОВОС, — заявил на прошедшей в конце минувшей неделе пресс-конференции председатель общественной организации «Зеленый мир» Олег Бодров. — Не проводилось общественных слушаний с участием общественности государств, которые будут испытывать воздействие от его реализации. Не проходил проект и государственной экологической экспертизы РФ, как того требует закон.

Несоблюдение российским бизнесом законодательства – беда национального масштаба. Впрочем, у зеленых – а в пресс-конференции принимали участие представители Экологического Центра «Гея» (Апатиты), Норвежского общества охраны природы (Осло), Центра ядерной экологии и энергетической безопасности Международного Социально-Экологического Союза (Москва) – вопросы не только по поводу законопослушания инвесторов проекта.

Фактически на Скандинавию будет работать один энергоблок РБМК-1000 ЛАЭС. (Что при дефиците электроэнергии, о котором говорят все, начиная с правительства Ленинградской области, кончая главой Росатома, по меньше мере странно.) При этом во временных хранилищах отработавшего ядерного топлива ЛАЭС, что находятся в сотне метров от берега Финского залива, будут накапливаться десятки тонн новых партий ядерных отходов. Ведь до сих пор проблема переработки и утилизации ОЯТ в России кардинально так и не решена! Другими словами, экспорт «чистого» атомного электричества в Скандинавию эквивалентен импорту в Россию ядерных отходов.

Короче, шведам – свет, нам – ОЯТ. Согласятся ли с таким раскладом жители побережья Финского залива?

Утилизация и хранение ОЯТ не включена в стоимость киловатт часа электроэнергии. Как, впрочем, и процедура вывода отработавших блоков из эксплуатации. По крайней мере, в специальном фонде, контролируемом Росатомом, не происходит накопления ресурсов на эти цели. Вот почему киловатт российского «мирного атома» столь дешев! Что собственно и привлекло шведов.

Оправдана ли такая дешевизна с точки зрения ядерной безопасности?

Кроме того, как утверждают защитники природы, проект будет способствовать дальнейшему продлению эксплуатации самых старых в мире реакторов чернобыльских типа, уже выработавших свой 30-летний ресурс. Они, по мнению многих экспертов, имеют ряд неустранимых конструктивных недостатков. Такие реакторы, как не отвечающие современным стандартам безопасности, либо остановлены, как три энергоблока на Украине, либо находятся в стадии вывода из эксплуатации, подобно двум энергоблокам в Литве.

— Проект экспортного кабеля нельзя рассматривать исключительно как российско-финское двустороннее решение, — продолжает Олег Бодров. — Он дает экономическое преимущество производителям с более низким уровнем стандартов экологической безопасности. Что может привести к снижению общего уровня экологической безопасности на Северо-Западе России и во всем Балтийском регионе.

Зеленые сообщили о том, что направили правительствам России, Финляндии и Швеции обращения с призывом не осуществлять запланированное строительство подводного кабеля по дну Финского залива. Баснословно дешевые киловатты со временем могут обернуться для стран Балтики не только светом и теплом… Особенно учитывая, что проект начинается с нарушения российского законодательства.