![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 25/04/2007
Written by: Галина Рагузина
News
Накануне рассмотрения схемы в правительстве «дорожную карту АЭС» раскрыл заместитель директора ФГУП «Росэнергоатом» Владимир Асмолов на форуме «Атомная энергия, общество, безопасность», состоявшемся 18-19 апреля в Москве. Хотя правительство и не утвердило предложенную схему окончательно, тем не менее, в Росатоме уверены, что существенных корректив в ней ожидать не приходится.
С 2009 года, согласно схеме, планируется вводить по одному энергоблоку АЭС, с 2012 года — по два энергоблока, с 2015 года — по три энергоблока, с 2016 года — по четыре энергоблока, а с 2019 — по два энергоблока АЭС малой мощности.
По словам Асмолова, с 2014 года Росатом планирует освоение новых регионов. В предложенном варианте генеральной схемы, помимо строительства новых блоков на уже существующих станциях, указаны пять новых АЭС, скрытых под кодовыми названиями «Центр» (ввод в строй после в строй после 2014 и 2016 гг.), «Урал» (2015и 2016 гг.) и «Северо-запад» (2020 г).
Как пояснил советник главы Росатома Игорь Конышев, наиболее перспективными для строительства АЭС считаются Южный Урал, Калининградская и Томская области. «Калининград вообще отрезан от российских энергосетей», — сказал он.
«Защиты от дурака не бывает»
Однако калининградцы, несмотря на всю свою энергозависимость, не спешат в едином порыве кричать ура и бросать в воздух чепчики. 67% жителей города, принявших участие в ходе предварительного социологического исследования, не приветствуют появления атомной электростанции на территории области. Не могут, наверное, как бы того ни хотелось российской атомной индустрии, забыть Чернобыль.
Да и как же можно его забыть, если пострадало восемь миллионов людей, а 30 процентов сельскохозяйственных земель Беларуси выведено из оборота, недоумевает председатель Калининградского областного союза «Чернобыль» Михаил Ойсбойт. «Мы получили, по образному выражению Стругацких, «нечеловеческие болезни людей», и иммунитета к проникающей ионизирующей радиации у людей нет», — сказал Ойсбойт корреспонденту «Беллоны.Ру».
Перспектива проживания в непосредственной близости от АЭС едва ли улыбается людям, прошедшим через пекло крупнейшей ядерной катастрофы, а таких сейчас в Калининграде проживает более двух тысяч. Руководитель областной организации, объединяющей калининградских участников ликвидации последствий аварии, напоминает, что ядерный реактор – это неизбежный риск радиационного заражения.
«Все аварии делятся на две категории: по вине личного состава и не по вине личного состава, и вероятность аварии есть всегда, — считает Ойсбойт. — Действительно, после Чернобыля работали над повышением уровня защиты реактора, стали строже следить за технологией, но защиты от дурака не бывает».
«Да и где мы наберемся сюда классных специалистов в области атомной энергетики – не выпускников вузов, а людей с опытом работы на средних и старших должностях на АЭС? — продолжает «чернобылец». — Где их взять, их просто нет». И взяться им будет неоткуда, поскольку они будут нужны на всех новых станциях, которые предполагается строить по российским городам и весям в соответствии с амбициозными планами Росатома.
Анклав АЭС не по размеру
«Использование мирного атома не замыкается на строительстве, и даже эксплуатации, атомной станции», — напомнил Ойсбойт. – Ядерный топливный цикл начинается с добычи урана, его обогащения и производства ядерного топлива, за чем следует транспортировка его на АЭС – причем транспортировка топлива является одним из самых опасных этапов цикла — и заканчивается передержкой отработавшего ядерного топлива непосредственно на АЭС и дальнейшей так называемой его «утилизацией», то есть закладкой на вечное хранение в специализированных могильниках – это общее для всех АЭС».
«Миф о том, что атомная энергия — одна из самых дешевых, это ерунда», — добавил он. -Если учитывать весь объем стоимости ядерного топливного цикла, она получится на много дороже других способов получения энергии».
Кроме того, у Калининграда, как известно, есть своя геополитическая специфика, которая не может не учитываться при размещении ядерно-опасного объекта. Так уж получилось, что Калининградская область – самый маленький и самый густонаселенный субъект Российской Федерации, да еще и окруженный со всех сторон другими государствами. Протяженность области всего 108 километров с севера на юг и 205 километров с запада на восток.
«Зона отчуждения в случае аварии на АЭС составляет 30 километров, а зона обязательного отселения – 100 километров. Куда мы будем отселяться, если успеем?» — задается риторическим вопросом «ликвидатор».
Кроме того, по словам Ойсбойта, каждой станции необходима обслуживающая ее инфраструктура и каждая станция имеет при себе город-спутник с населением в среднем 50 тысяч человек: как Сосновый бор при Ленинградской АЭС, Курчатов при Курской, Висагинас – при Игналинской, Припять – светлая ей память – при Чернобыльской. «Значит, нужно построить новый город, от возможности использования при возведении АЭС имеющегося фонда отказались давно и сразу», — сказал он.
Помимо того, что в комплекте с АЭС предполагается соорудить и разместить где-то в области площадью 15 тысяч кв. км целый город, место это должно быть в непосредственной близости от источника пресной воды. «АЭС это гигантское хозяйство, потребляющее огромное количество пресной воды, — сказал Ойсбойт, — которое в нашей области может быть обеспечено двумя водоисточниками: приграничная река Неман и приграничное же озеро Виштынец». Таким образом, Калининградская атомная станция может быть расположена только в непосредственной близости литовской границы.
Кому нужна АЭС в Калининграде?
«Честно говоря, зачем нам вообще АЭС? У нас есть ТЭЦ-2, неужели она не в состоянии обеспечить энергией город?» — резонно вопрошает Ойсбойт.
В конце 2005 года был пущен первый блок Калининградской ТЭЦ-2 мощностью 450 МВт, однако работает он, из-за ограничений в поставках газа, в половину мощности. Тем не менее, идет строительство второго блока и существуют планы дальнейшего расширения теплоэлектроцентрали – так, может быть, стоит решить проблему снабжения области газом, а не искать спасения в мирном атоме? Директор Калининградской ТЭЦ-2 Владимир Рубцов уверен, что вопрос с обеспечением области газом надо решать в первоочередном порядке. Тем более что АЭС, согласно схеме, должна появиться в 2020 году, а до этого времени ТЭЦ-2 была и остается крупнейшим энергогенерирующим предприятием области.
Но если учитывать, что план развития электроэнергетического сектора России предполагает сокращение доли газовой генерации, а Росатому так хочется посадить область на ядерную иглу, то для этого есть и другие возможности. «По предложенной схеме будут вводиться дополнительные мощности на Смоленской АЭС, которая уже сегодня 80% выработки отдает на экспорт, а это самая ближняя к нам АЭС. Почему бы несколько процентов не перекачивать в Калининградскую область?» — считает Ойсбойт.
«Нам говорят, это делается в целях энергетической безопасности региона, а я говорю, что она будет обеспечена, если мы будем дружить со своими соседями», — утверждает Ойсбойт.
Что касается соседей, то в связи с выводом из эксплуатации в 2009 году Игналинской АЭС, прибалтийские государства договорились о строительстве на территории Литовской республики новой атомной станции, пригласив к сотрудничеству Польшу и Швецию. По словам президента Литвы Валдаса Адамкуса, в конкурсе на строительство реактора могут на равных правах принять участие все желающие компании, однако российские компании не выражали желания присоединиться к проекту. Хотя казалось бы, не разумнее ли снабжать Калининградскую область электричеством от общебалтийского реактора, присоединившись к здравому решению соседних государств ограничиться одним опасным ядерным объектом в этой части Балтики, чем возводить каждому свой собственный сортир в своем отдельно взятом огороде? Ведь разъединять энергосистемы Калининградской области и Литвы не планируется, напротив, единые энергосистемы СНГ и Евросоюза, в том числе стран Балтии, предполагается синхронизировать.
К тому же в поддержку возведения Калининградской АЭС обычно упоминается возможность продажи излишков генерируемой ею энергии в Европу. «Вопрос в том, какие цели преследуются строительством атомной электростанции в янтарном крае, – заключает Михаил Ойсбойт. — Если для того же экспорта, то стоит ли ради небольшой группы лиц, пытающихся обогатиться, ставить на кон свою безопасность и, возможно, свои жизни?»
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции