![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 11/10/2010
Written by: Борис Вишневский
News
МЫ ВСЕ ЖИВЕМ В ХИМКИНСКОМ ЛЕСУ
Ярчайший тому пример – история с Химкинским лесом, который в последнее время превратился в общенациональный символ противостояния общества и власти, стремящейся не просто лишить граждан возможности дышать чистым воздухом, но и показать им, что их, граждан, мнение решительно ничего не стоит.
Это не первая подобная ситуация, но в Москве (в Петербурге с ней может быть сравнима история с «Охта-центром») – это первый случай, когда вокруг конкретной проблемы возникает столь мощный общественный протест, объединяющий людей, которые были далеки от политической активности. И тот факт, что этот протест возник вокруг экологической проблемы, показывает огромный потенциал, который имеет «зеленая» тема в становлении нормальной политической жизни в стране.
На митинг-концерт, который прошел 22 августа на Пушкинской площади, собралось около пяти тысяч человек. Больше в столице в последние годы собирали только по приказу властей на какую-нибудь акцию «Наших» или «Молодой гвардии», но это, ясное дело, не пример. И важно не только то, что на митинге выступали такие, с одной стороны, далекие от политики, а с другой – успешные люди, как Юрий Шевчук и Артемий Троицкий, Александр Скляр и Федор Чистяков, Катя Гордон и группа «Барто» (которую теперь пытаются привлечь к ответственности якобы за возбуждение социальной вражды). Важно то, что на этом митинге ключевым был мотив «Мы все живем в Химкинском лесу». Сформировался образ, который был понятен и ясен для каждого – и каждый, как скажет потом музыкант Михаил Борзыкин (постоянный участник митингов протеста в Петербурге), видел за этой историей «какую-то свою неудовлетворенность тем, что происходит, на личном уровне». А еще более интересным представляется заявление того же Борзыкина: «Теперь станет понятно, что экологии без политики не бывает…»
СИСТЕМНАЯ ПРОБЛЕМА
Картину тотального попрания чиновниками прав и интересов граждан мы видим в разных регионах страны. Чего бы это ни касалось – строительства автомагистралей через леса и парки, «уплотнительной застройки», сноса гаражей, вырубки скверов и садов во имя возведения очередного бизнес-центра или «элитного жилья», разрушения исторического центра или возведения «Охта-центра».
Власть открыто и цинично игнорирует интересы населения, более того – ведет себя по отношению к нему враждебно, как презирающая его сила. Почему? Да по той простой причине, что никак от них – граждан – не зависит. И люди, защищающие Химкинский лес или «небесную линию» Петербурга, Байкал или уникальные леса Северного Кавказа, берега водоемов или иные уголки среды обитания, составляющие неотъемлемую часть их привычного образа жизни, сталкиваются с одним и тем же – произволом власти, притеснениями и унижениями со стороны чиновников и презрительно-равнодушным отношением со стороны бюрократической машины. После чего начинают все яснее и яснее понимать: это не случайность, не «отдельные недостатки», связанные с некомпетентностью или вороватостью конкретных лиц, а системная проблема. То есть проблема политическая.
Именно для того, чтобы власти можно было безнаказанно игнорировать интересы и мнения граждан, и строилась вертикаль. Для этого отменялись выборы губернаторов, для этого выстраивалась избирательная система, обеспечивающая несменяемость власти, для этого устанавливался контроль за основными электронными СМИ, для этого подлинное правосудие заменялось басманным, а закон – легко поворачиваемым в нужную сторону дышлом…
ОТВЛЕКАЮЩИЕ МАНЕВРЫ
В этой ситуации социальные, экономические, экологические и другие требования граждан неизбежно перерастают в политические. И все яснее протестные активисты понимают, что надо бороться не со следствиями, а с причинами. А если этого не сделать – события неминуемо будут разворачиваться так, как с Химкинским лесом, где даже после распоряжения президента о приостановлении строительства система все равно начала «отрабатывать» в прежнем направлении.
И вот уже выясняется, что, якобы, нет никаких подходящих альтернативных вариантов прокладки трассы, и мэр Москвы, казалось бы, выступавший против первоначального маршрута, заявляет, что иной дороги нет, и вновь задерживают защитников Химкинского леса – и становится понятно, что все уступки властей были продиктованы не желанием прислушаться к мнению граждан, а были не более чем отвлекающим маневром…
ПОЧЕМУ ПОЯВЛЯЮТСЯ БЕЗУМНЫЕ ПРОЕКТЫ
Сегодня в России из всех политических партий экологическими проблемами занимается только одна. Но ее нет в парламенте, в правительстве, и (за редкими исключениями) в законодательных собраниях регионов. Все прочие партии «подключаются» к экологической тематике лишь от случая к случаю, а ничего системного с точки зрения экологии на уровне своих партийных программ не имеют.
В России сложилась ситуация, радикально отличающаяся от европейской, где «зеленые» набирают все большую и большую силу. И только в отдельных случаях, – как с Химкинским лесом, защитой Байкала, с известной «ВИП-охотой» на Алтае, с уничтожением природы во имя безумного проекта проведения Олимпиады в Сочи (задумаемся: в стране, где есть сильная и влиятельная в парламенте «зеленая» партия, разве было бы возможно подобное – проведение зимней Олимпиады в субтропиках и фактическое уничтожение заповедников ради этого?), экологические проблемы оказываются в центре общественного внимания. Но таких cлучаев – единицы.
ЭКОЛОГ ПОЛИТИКУ – НЕ ТОВАРИЩ?
Как уже сказано, очень многие гражданские (в том числе экологические) активисты, защищая природу, стараются всеми силами объяснить, что в этом нет никакой политики, что они не имеют отношения ни к каким партиям и движениям, что за ними не стоят никакие партийные интересы, и так далее.
Это считается своего рода доказательством «чистоты намерений»: мол, вышли только природу защитить – и не более того. И ни при чем тут предвыборные кампании, требования отставки действующей власти. И сами экологи – сплошь беспартийные граждане…
Но не следует думать, что к «деполитизированным» экологам власть отнесется более мягко и снисходительно и быстрее пойдет им навстречу. Они для нее такие же противники, как и оппозиционные партии. Никакой разницы на деле (на словах – бывает) власть между ними не делает.
А во-вторых, партии для того и существуют, чтобы аккумулировать обществен-ные интересы и, пробиваясь на выборах к власти, превращать эти интересы в политические решения, в том числе – в законы. Никакого другого способа решения проблем, важных для граждан, в мире не придумано. То есть бывает, конечно, что их решает не избранная, а назначенная власть – но у нее, в отличие от избранной, нет никакого стимула следовать интересам граждан.
***
В российской политической системе должна появиться четкая «зеленая составляющая». И глубоко прав музыкант Михаил Борзыкин, заявивший, что нормальной экологии в России без модернизации политики не будет. Участники митинга в защиту Химкинского леса это, по-моему, осознали.
А пока любое покушение на среду обитания должно немедленно замечаться и озвучиваться всеми доступными средствами. Чтобы невозможно было принять «втихую» такие губительные решения, как, например, известное решение Правительства от 13 января 2010 года, давшее зеленый свет уничтожению Байкала, а также тысячи других во всех уголках России. «Свет» перед враждебными природе решениями должен быть только красным.
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции