Первые уроки Фукусимы

Именно с уроков Фукусимы начал свое выступление глава Госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко, прибывший на форум-диалог в первый день мероприятия.

— Прежде всего, мы приступили к проверкам действующих АЭС на предмет невозможности повторения тех событий, что произошли в Японии, — заявил глава Росатома. – Работают не только наши специалисты. Сейчас на АЭС завершает свою проверку Ростехнадзор. Приглашаем также экспертов WANO (Всемирная ассоциация операторов АЭС – Л.З.) Этот сектор работ мы рассматриваем как «краткосрочные действия».

К «среднесрочным действиям» Сергей Кириенко отнес изменение международного законодательства, которое будет корректироваться с учетом Фукусимы. «Скорее всего, состоится уход от вероятностной оценки (масштабных аварий с разрушением активной зоны реактора и загрязнением ядерными материалами окружающей среды — Л.З.)» — предположил он. Другими словами, свой главный аргумент в пользу безопасности АЭС — возможность аварии на блоке равняется «10 в минус пятой», то есть она может произойти раз в 100 тысяч лет — атомщики намерены пересмотреть. В июне состоится конференция МАГАТЭ, на которой, возможно, будут обозначены эти изменения, а также сформулированы новые требования к безопасности АЭС.

К «долгосрочным мерам» глава госкорпорации отнес рост требований к безопасности проектируемых АЭС: необходимо строить системы с двойной оболочкой, ловушкой расплавленного топлива, а также перехода на новые реакторы и замыкание топливного цикла.

На вопрос руководителя правления «Беллона-СПб» Александра Никитина о сроках вывода из эксплуатации старых АЭС, конструкцию которых невозможно доработать, глава атомного ведомства ответил: «Мы понимаем, что ряд наших АЭС, не соответствующих современным требованиям безопасности, поскольку были спроектированы и построены до принятия этих требований. Мы будем еще раз оценивать наши возможности поддерживать требуемый уровень безопасности этих АЭС за счет различных мероприятий и конструктивных доработок. Если мы поймем, что нам это не удается сделать, мы ускорим вывод из эксплуатации этих старых блоков».

— Сегодня по отношению к атомной отрасли должна быть презумпция опасности, — заявил Сергей Кириенко.

И эту позицию главы Госкорпорации «Росатом» представители общественности, обменявшись в кулуарах форума мнениями, также отнесли «к урокам Фукусимы».

— Этот форум во многом отличается от предыдущих остротой вопросов и непривычных ранее откровений атомщиков, — говорит представитель региональной общественной экологической организации из Таганрога Ирина Резникова. – Порой они говорили правду там, где ранее просто закидали бы нас шапками. Часто их выводы совпадали с нашими предостережениями. впечатление, что Фукусима внесла некоторые коррективы в сознание атомщиков. Из их выступлений исчез пафос, безапелляционность и взгляд на общественность как на незнаек и недоучек. Тон выступлений (за исключением отдельных моментов) стал более спокойный, а поведение по отношению к оппонентам более терпимое.

«Радиофобия – прибежище нищеты»?

Конечно до полного совпадения мнений атомщиков и общественности пока еще далеко. Это показал, в частности, состоявшийся в рамках форума Чернобыльский круглый стол, модератором которого был Александр Никитин.

Например, основным фактором заболеваемости, связанной с Чернобыльской катастрофой, представители Росатома считают психологические проблемы. По их мнению, население болеет из-за того, что боится радиации. Более того, радиофобию один из докладчиков охарактеризовал как « … прибежище нищеты. Угроза радиации гнетет, в первую очередь, тех, чья повседневная жизнь в целом убога, уныла и беззащитна». А руководитель Федерального медико-биологического агентства Владимир Романов убежден, что показатели здоровья ликвидаторов Чернобыльской аварии лучше показателей других групп населения России.

В то же время президент Брянской областной общественной организации «За химическую безопасность», кандидат химических наук, доцент Людмила Колмогорцева иного мнения.

— Последние два года прекратилось федеральное финансирование по ряду агротехнических и технологических методик для уменьшения попадания радионуклидов в продукты сельского хозяйства, — говорит она. – Поэтому в юго-западных районах Брянской области начался рост радионуклидов в мясе домашних животных, продуктах животноводства. Эта продукция попадает на рынки не только Брянска, но Москвы, а возможно и Санкт-Петербурга. Кроме того, жители Брянской области продолжают облучаться за счет даров леса. Так в 2009 году в Новозыбковском районе 45 проб грибов из 57 в десятки раз превышали нормы содержания цезия-137. Тем не менее, население использует в питании мед, мясо диких животных, рыбу из загрязненных водоемов.

В результате обследования в 2009 году населения области, проживающего на загрязненных территориях, почти у четверти обнаружены патологические изменения щитовидной железы, почти пятая часть обследованных составила группу риска радиационно-индуцированных заболеваний…

— Дело не в радиофобии, — продолжает Людмила Колмогорцева. – Необходимы меры по минимизации последствий Чернобыльской аварии в виде информирования населения, финансирования медицинских программ по оздоровлению, а также созданию качественной социальной инфраструктуры на загрязненных территориях.

Не было б счастья, да несчастье помогло?

Услышит ли Росатом этот голос из Брянщины как, впрочем, и десятки других прозвучавших на форуме-диалоге голосов, свидетельствующих о серьезных проблемах на местах, покажет время.

Анна Виноградова – председатель Балаковского городского отделения Всероссийского общества охраны природы, спросила С. Кириенко о проблеме, связанной с загрязнения тритием Саратовского водохранилища, а через него – реки Волги. Вот уже 20 лет ее организация занимается изучением воздействия малых доз радиации в условиях токсикогенного воздействия химических веществ через системы трофических цепей питания человека.

— Прошел год, тревога жителей только возросла, поскольку Росатом продолжает настаивать на продувке технических вод водоема-охладителя Балаковской АЭС в великую русскую реку без очистки, — говорит Анна. – Между тем, большинство жителей на состоявшихся летом 2010 года в Балаково общественных слушаниях, высказались категорически против организации периодического сброса технических вод АЭС в Волгу.

Глава «Росатома» дипломатично ответил, что если показатели загрязненности водоема-охладителя превысят предельно-допустимые концентрации, то никакой продувки в Волгу не состоится. И решать это будет не Росатома, а специально созданная комиссия из независимых от Росатома специалистов.

Город Сосновый Бор волнует унизительное положение, в котором он оказался в результате социально безответственной политики Росатома. Отмена налогов на землю и частично – на имущество — для предприятий ядерного комплекса уменьшила налоговые поступления в городскую казну на порядок. С 2006 года город-атомщик стал дотационным. Нищий бюджет — верный путь к маргинализации поселения и его жителей. Такое положение дел, типичное, к слову сказать, для всех атомных городов, ведет к росту ядерных рисков. Атомная энергетика без государственного подхода становится опасной. На что глава Росатома сказал, что считает вопрос, связанный с налогом на землю, поднятый сосновоборцами на форуме, справедливым и нуждающимся в дополнительном рассмотрении.

Глава Росатома предложил всем общественным организациям, имеющим те или иные предложения, подготовить их в письменном виде. Подкрепив приглашение традиционным для него, как выходца из демократической тусовки человека, заключением: «Либо мы научимся взаимодействовать с общественностью, либо атомная энергетика обречена».

Таким образом, состоявшийся шестой по счету форум-диалог представителей общественности и атомщиков, по сравнению с пятью предыдущими, несмотря на остроту вопросов, оказался, пожалуй, наиболее толерантным.