Эта тема очень коротко и лаконично описана в «Пояснительной записке по материалам ОВОС эксплуатации энергоблока № 4 Кольской АЭС на мощности реакторной установки 107% от номинальной (предварительные материалы)» такими словами:

«Цель повышения мощности энергоблока № 4 — увеличение выработки электроэнергии.

В настоящее время Кольская энергосистема является бездефицитной, однако прогноз энергопотребления свидетельствует как о его росте внутри системы, так и о появлении новых возможностей передачи избыточной электроэнергии в центральные регионы России через системы Карелэнерго и Ленэнерго (после завершения строительства новых линий электропередачи). Помимо этого, разработаны проекты 3-х вариантов увеличения экспорта электроэнергии в энергосистему Скандинавии (Nordel)».

По нашему оценочному мнению, данный раздел не содержит каких-либо убедительных аргументов, подтверждающих необходимость «реализации намечаемой хозяйственной деятельности» в настоящее время по следующим причинам: 

— отсутствует какой-либо цифровой материал по потребности электроэнергии в настоящее время или прогноз на ближайшие годы;

— отсутствуют ссылки на существующие планы правительства Мурманской области или планы увеличения энергопотребления отдельными крупными предприятиями;

— во всех представленных документах дается только цифра увеличения тепловой мощности, но отсутствует величина повышения электрической мощности энергоблока № 4 Кольской АЭС, которая могла бы характеризовать заявленное «увеличение выработки электроэнергии» и позволила бы провести необходимые расчеты.

Правда, в документе под названием «Оценка влияния увеличения выработки электроэнергии энергоблоком № 4 Кольской АЭС на окружающую среду. Этап 2. Отчет «Охрана окружающей среды при подъеме и работе на мощности выше номинальной энергоблоком № 4 Кольской АЭС. Пояснительная записка. КЛ.4-0-77-ПЗ-002» (лист 6) имеется еще одно упоминание по обоснованию возможности повышения мощности энергоблока с реактором ВВЭР-440 выше номинальной:

«Одной из основных задач, поставленных перед атомной энергетикой России в рамках Энергетической стратегии России на период до 2020 года, является увеличение производства электроэнергии на действующих АЭС, повышение их общей экономичности при безопасной и надежной эксплуатации».

Только документ этот датирован 2008 годом, а за прошедшее время уже были внесены некоторые изменения: в июне 2010 года Правительство РФ внесло коррективы и одобрило Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2020 года с перспективой до 2030 года.

А что все-таки написано в «Энергетической стратегии до 2020 года» про Кольскую АЭС? В приложении № 3 имеются цифры об установленной мощности Кольской АЭС, начиная с 2010 года и далее, в размере 1833 МВт:

3 энергоблока общей мощностью 1374 МВт и один — 459 МВт?!

По этим цифрам трудно выяснить, на каком энергоблоке и в каком количестве предполагается получить дополнительные 73 МВт электрической мощности, но по возрасту, так сказать, молодости реакторов можно предположить — энергоблоки № 3 и 4.

Кроме общероссийских Стратегий на региональном уровне разрабатывают свои планы, и, как ни странно, совсем недавно, 26 апреля 2011 года, приказом № 29 (http://minzhkh.gov-murman.ru/programs/?id=17) министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области утверждена «Схема и программа развития электроэнергетики Мурманской области на период 2012-2016 гг.». Мы воспользуемся данными из этого документа и приведем несколько таблиц для прояснения картины с электричеством в нашем регионе.

Табл. 1. Динамика выработки, потребления, и экспорта электрической энергии (млрд. кВт×ч).

Из табл. 1 видно, что внутреннее потребление Мурманской области составляет около 75% от производимой электроэнергии, а остальное электричество «перетекает» в Республику Карелия и идет на экспорт в Норвегию и Финляндию. Из табл. 1 нельзя зафиксировать какой-либо устойчивый рост потребления электроэнергии в Мурманской области. Если бы он был, мощность энергосистемы позволяет это осуществить без особых трудностей.

А теперь посмотрим на ближайшие перспективы в области электричества для Мурманской области. Приводим еще две таблицы из «Схемы и программы».

Табл. 2. Структура перспективных балансов электрической энергии, млрд. кВт×ч.

*по данным «Схемы и программа развития Единой энергосистемы России на период с 2010 по 2016 год», утвержденной Приказом Минэнерго России от 15 июля 2010 года № 333.

Табл. 3. Структура перспективных балансов электрической мощности, МВт.

*по данным «Схемы и программа развития Единой энергосистемы России на период с 2010 по 2016 год», утвержденной Приказом Минэнерго России от 15 июля 2010 года № 333.

Очень серьезное расхождение с Энергетической стратегией российского правительства, где уже три года назад запланировали рост мощности Кольской АЭС? Неужели в Мурманске забыли учесть пожелания Москвы? Или мы будем иметь неучтенные мощности и перевыполнять планы по типу «пятилетка — в три года!»

Посмотрим на приведенные цифры: из табл. 2 и 3 можно определить, правительство Мурманской области предполагает рост потребности в электроэнергии, начиная с 2011 года, в размере 2-3% на ближайшие 4 года и скачок на 5 и 10% в 2015 и 2016 годах. Но при этом, производство электроэнергии планируется увеличить всего лишь на величину чуть более 1% (0, 257 млрд. кВт×ч) в 2012 году, и произойти это должно на ТЭС, не на АЭС! И планируется это сделать без увеличения установленной мощности. Стоит отметить, что в «Схеме и программе» учитываются источники электроэнергии мощностью около 1 МВт (см. строка «НИЭ»).

Но нет в этих таблицах, да и во всем документе, упоминания об увеличении мощности  Кольской АЭС, как планируют это сделать атомщики на энергоблоке № 4. В случае благополучного прохождения этого проекта по всем инстанциям, прибавку электрической мощности в энергосистему области можно оценить в величину, предположим, около 40 МВТ, что приблизительно будет соответствовать 0,3 млрд. кВт×ч в год. Не так уж и мало!

Нельзя забывать и об областной «Программе энергосбережения и энергетической эффективности», в ней предполагается экономить, например, в 2013 году всего лишь 0.07 млрд. кВт×ч в год. Сравните масштаб увеличения мощности Кольской АЭС и планы правительства по энергосбережению: кто сумеет найти эту экономию в реальности при таких планах атомщиков по увеличению выработки электроэнергии. Если только на бумаге?

«Схема и программа» наводит еще на одну мысль — а было ли поставлено правительство Мурманской области о планах по энергоблоку № 4? Или «Росатом» в традициях Министерства среднего машиностроения времен СССР работает по принципу «государство в государстве» — что хочу, то и делаю: моя КАЭС, мои МВт, а вы, будьте любезны, подстраивайтесь «дружно в ряд».

«Схема и программа» — документ очень свежий и подписан уже после первой попытки общественных слушаний в Полярных Зорях. Неужели, кто-то из чиновников, готовивших документ, сомневался в благополучном для Кольской АЭС завершении процесса общественных слушаний и государственной экологической экспертизы? Где и когда общественные слушания препятствовали движению промышленных гигантов? Нет, будем справедливы, встречаются такие редкие случаи, да и те происходят, как в сказке, с неожиданным вмешательством «царя-батюшки». Вариант с Кольской АЭС под эти параметры, определенно, не подходит.

Запутали нас господа государевой службы и государственной корпорации «Росатом» со своими программами, стратегиями, планами и схемами. А, может быть, так и должно быть в современной России? То заявляем об удвоении ВВП, то об этом забываем, то объявляем общественные слушания, то отменяем, и так до бесконечности…

Мы не сомневаемся, повышение выработки электроэнергии позволяет получить дополнительные доходы для Кольской АЭС, а значит, можно ожидать увеличение отчислений в бюджеты разных уровней. Об этом имеется упоминание в «Пояснительной записке», но без предварительных цифр, хотя такие предварительные расчеты можно было выполнить для убедительности и аргументации.

Мы же хотим напомнить, что есть такой приказ Федеральной службы по тарифам от 30 декабря 2010 года № 654-э «О размерах денежных средств, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации атомных станций и финансирования инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, и составляющих цен на мощность, поставляемую в 2011 году на оптовый рынок электрической энергии (мощности) с использованием генерирующих объектов атомных станций» со следующими словами:

«2. Определить составляющую цены на мощность, поставляемую в 2011 году на оптовый рынок электрической энергии (мощности) с использованием генерирующих объектов атомных станций ОАО «Концерн Росэнергоатом», 147 429,71 руб./МВт в месяц».

Издержки на инвестиции в утвержденном размере входят в необходимую валовую выручку каждой атомной станции. В России же пока еще действует ценообразование от издержек. То есть, по нашему оценочному мнению, при заданном тарифе на мощность, больше мощности – это значит более высокие цены для потребителя.  

Так что получается в нашем случае? Мурманская область — население и предприятия — заплатит за повышение мощности Кольской АЭС. Возможно, это будут очень маленькие суммы — предположим, плюс одна копейка за каждый кВт×ч — но мы их обязательно выплатим. При дополнительных 40 МВт сумма составит немного меньше 6 млн. руб. в месяц. Но согласны ли крупные областные потребители электроэнергии — ОАО «Кольская ГМК», ОАО «Апатит», ОАО «СУАЛ» и другие — на увеличение тарифа, который будет обусловлен, в том числе, и повышением мощности на Кольской АЭС, которая им не требуется?

В настоящее время и на несколько лет вперед Мурманская область обеспечена электроэнергией с хорошим запасом. С какой стати жители, предприниматели и крупный бизнес должны нести финансовые потери по причине стремления Кольской АЭС работать на энергоблоке № 4 на мощности реакторной установки 107% от номинальной?

Резюме нетехнического характера

• Принимая во внимание экономическую нецелесообразность повышения мощности энергоблока № 4 Кольской АЭС в настоящее время, проект должен быть отклонен.
• Общественные слушания, назначенные на 9 июня 2011 года, отменить.