News

Пресс-секретарь Ростовской АЭС отказывается отвечать на вопросы о Ростовской АЭС

Publish date: 23/03/2012

Written by: Андрей Ожаровский

Сегодня совершенно чудесным образом пресс-секретарь Ростовской АЭС Игорь Куксин отказался предоставить информацию о своей станции.

Если пресс-служба АЭС не может или не хочет отвечать на вопросы, то для чего она нужна? Оказалось, для создания мифа «о достоинствах и преимуществах экологической и технической безопасности атомной энергетики и Ростовской АС». Но как раз эта станция не безупречна, на первом энергоблоке были зафиксированы отступления от нормативных документов по безопасности и именно здесь проводят опасный эксперимент по подъёму тепловой мощности реактора.

Напомню, что недавно мне довелось побывать на Ростовской АЭС и даже поучаствовать в кулуарном собрании атомщиков, посвящённом повышению тепловой мощности первого реактора АЭС. О том, что на мои вопросы обещал ответить, а потом не сдержал своего слова новый директор АЭС Андрей Сальников, я написал в блоге в прошлый раз.

Итак, вопросы остались без ответа, думаю, надо пойти по официальному пути, направить запрос в пресс-службу и центр общественной информации, пусть, мол, информируют. Не тут-то было!

Ответ пресс-секретаря Ростовской АЭС Игоря Куксина привожу полностью:

«Уважаемый Андрей,

мы тронуты тем, что вы активно интересуетесь вопросами обеспечения безопасности АЭС, тем самым показываете, что ядерные технологии востребованы в настоящее время не только в стране, но и в мире. Мы готовы к сотрудничеству и диалогу, но просим все вопросы, касающиеся эксплуатации, модернизации и т.д. атомных станций, направлять в ОАО «Концерн Росэнергоатом» (управление информации и общественных связей) официальным путем. Адрес можно найти на сайте: www.rosenergoatom.ru»

Без комментариев оставлю мощное логическое заключение, что вопросы Ожаровского о проблемах Ростовской АЭС как-то свидетельствуют о востребованности ядерных технологий в мире.

Прокомментирую факт отказа в предоставлении информации. Совершенно очевидно, что на Ростовской АЭС не желают общаться на неудобные темы. Пресс-службе АЭС куда как легче писать в своём информационном бюллетене о футболистах-атомщиках, встрече поколений и турнире по рукопашному бою (темы не выдуманы, см. выпуск №6 (238) станционного издания «Энергия атома»).

Вслед за своим директором пресс-служба не желает вступать в диалог о реальных проблемах, не желает предоставлять информацию и при этом заявляет … о своей готовности к диалогу!

На сайте станции размещено эпическое Заявление руководства Филиала концерна «Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» о политике информирования общественности.

«Главная цель – повышение информированности населения и формирование устойчивого объективного общественного мнения о социальной и экономической целесообразности, достоинствах и преимуществах экологической и технической безопасности атомной энергетики и Ростовской АС», – провозглашается в этом Заявлении.

Наверное, дело в том, что в такой формулировке цель не достижима. Поэтому и врут. Поэтому и зажимают информацию.

Я убеждён, что можно или объективно информировать ситуации в атомной энергетике, но тогда всем станет понятно, что от этой затратной и опасной отрасли пора по примеру Германии, Австрии, Италии, Швейцарии отказываться. Или можно создавать миф «о социальной и экономической целесообразности, достоинствах и преимуществах экологической и технической безопасности атомной энергетики».

А для создания мифа как раз и нужно запутывание, отказ в предоставлении информации, умалчивание о реальных проблемах и выпячивание мнимых достоинств.

Вот на какие вопросы предпочли не отвечать в пресс-службе Ростовской АЭС.

Отступления от требований нормативных документов по безопасности

Вопрос первый связан с тем, что первый энергоблок Ростовской АЭС был введён в эксплуатацию в 2001 году с рядом отступлений от требований действующего законодательства. Лицензия на эксплуатацию 1го энергоблока Ростовской АЭС содержит п. 6.2 «Предприятие должно обеспечить выполнение … программы работ по устранению отступлений энергоблока №1 Ростовской АЭС от требований нормативных документов по безопасности АС».

Я хотел узнать, как выполняется программа работ по устранению отступлений энергоблока №1 Ростовской АЭС от требований нормативных документов по безопасности АЭС? Какие мероприятия уже выполнены, какие результаты достигнуты? Продолжится ли выполнение этой программы в 2012 году? Если да, то какие мероприятия запланированы?

Наверное, атомщикам неудобно признавать, что они никакие не супермены-отличники, а типичные троечники. Что они не смогли построить энергоблок, удовлетворяющий всем требованиям нормативных документов по безопасности. Что им разрешили эксплуатировать энергоблок, закрыв глаза на это, а значит, в ущерб безопасности населения.

Это хорошо, что там, в Волгодонске, пока, вроде, ничего не бабахнуло. Но если продолжать практику отступлений от норм безопасности, есть проводить эксперименты по эксплуатации энергоблока на мощности, превышающей проектную, то ведь может и бабахнуть…

Зоны патрубков корпусов реактора не контролируются?

Второй вопрос – тот же, от ответа на который убежал новый директор станции Андрей Сальников:

«Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году на стр. 315 содержит следующую информацию:

«Для корпусов реакторов ВВЭР вопрос о достоверности контроля основного металла и металла сварных соединений можно рассматривать только для цилиндрической части корпуса с высокой (более 90 %) достоверности контроля дефектов. Зоны патрубков корпусов реактора, в которых возникают наибольшие напряжения как при нормальных условиях эксплуатации, так и при авариях с заливом активной зоны холодной водой, в настоящее время вообще не контролируются с помощью ультразвукового контроля, вследствие чего вопрос о достоверности контроля для этих зон является открытым и наиболее актуальным при анализе прочности и остаточного ресурса корпусов реакторов».

Прошу сообщить, как именно контролируется состояние зоны патрубков корпусов реактора на Ростовской АЭС? Применяется ли для этого ультразвуковой контроль?»

Оба вопроса направлены в концерн «Росэнергоатом». Об ответе сообщу. Но в прошлый раз я общался с сотрудниками пресс-службы концерна «Росэнергоатом» более года назад. Сначала они обещали ответить в течение месяца, но до сих пор не ответили. Мы дважды доставляли им письменный запрос на информацию, дважды получали входящий номер, но информацию нам не предоставили. Им есть, что скрывать.

 

More News

All news