![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 19/06/2015
Written by: Александр Никитин
News
У каждого события для полноты восприятия должно быть послевкусие. Известно, что качество вина («продукта») определяется тем ощущением, которое возникает после того, как «глоток уже сделан».
Так и здесь. Очередной VIII региональный форум-диалог завершен, и сейчас уже, наверное, можно ощутить и определить качество и уровень этого события.
Восемь лет назад идеологи форумов решили, что общество (представители экологических и других общественных организаций) и специалисты атомной отрасли должны встречаться для дискуссии и налаживания между собой диалога по насущным атомным проблемам.
На этот раз круглые даты (70-летие атомной отрасли) и новая повестка атомного ведомства по развитию ЗАТО в контексте территорий опережающего развития (ТОР) оказали существенное влияние на состав участников и программу форума.
В зале преобладали представители отрасли, бизнеса и администраций. Общественность была представлена достаточно скромно, а протестная группа общественности — совсем бедно.
Практически все мероприятия первого дня вписывались в лекционно-отчетный формат. Ученые, представители администраций, предприятий и различных структур «Росатома» пытались заинтересовать слушателей своими лекциями о полезности атомной отрасли и отчетами о своей большой работе. Тема ТОРов привлекла малый и средний бизнес, а тема «жизнь в ЗАТО» возбудила представителей администраций закрытых городов и посеяла у них надежду на лучшее будущее.
Второй день обещал пройти «веселее» за счет того, что на двух секциях должны были обсуждать вопросы формата взаимодействия общества и атомной отрасли, а также общественную жизнь в городах присутствия «Росатома». Обсуждения состоялись, но, как говорится, осадок остался.
Что пошло не так и почему?
Credit: atomic-energy.ru
С каждым годом все меньше вопросов, которые представители общественности хотят вынести на обсуждение подобных мероприятий. «Правильные» общественники каждый раз приезжают с отчетами. На этот раз особенно «ярким» был отчет представительницы экологической организации из Муслюмова «Набат», которая просто зачитала подготовленный доклад о своей деятельности.
Особо протестная группа, которая уже устойчиво сформировалась, длительное время выражает только одну позицию – мир без атомного будущего, а чтобы это заявить на форумы им ехать незачем. Что делать с «атомным настоящим», например, радиоактивными отходами серьезно обсуждать активисты этой группы не хотят (или не знают как, или не умеют).
За последнее время практически снят вопрос о доступе к информации, который еще лет семь-восемь назад был самым обсуждаемым на форумах.
Остались еще нерешенные вопросы, связанные с организацией общественных слушаний в ЗАТО. Это основной острый вопрос, с которым выступал представитель МСОЭСа. Остальное, о чем говорили – это или то, что уже давно состоялось (например, ошибки при переселении Муслюмово), или пожелания на будущее, например, относительно строительства ПЗРО в Железногорске, кстати, это было вполне уместно. Но таких выступлений было всего лишь несколько, и они не вызвали бурной дискуссии, как это было в былые времена.
Послевкусие, оставшееся после форума, наводит на мысль, что застой в любом деле ведет к разрушению идеи. Идея и форма форумов-диалогов, которая была уместна и продуктивна 8-10 лет назад, сегодня должна быть существенно реформирована.
Но прежде надо понять что, как и зачем это делать. Надо бы получить ответ, по крайней мере, на несколько вопросов: – есть ли запрос в обществе на диалог с атомной отраслью (и наоборот) в подобном формате. На какие вопросы общества сегодня надо давать ответы? Мероприятие, состоящее из «окрошки» докладов и сообщений, не вызывает интереса не только у представителей общественности, но и у представителей отрасли. К тому же это дорого…
Наверное, надо улучшать качество самого мероприятия. Например, стремиться хотя бы к тому, чтобы модератор на секции был «комментатором и заводилой», обладающий знаниями в обсуждаемых вопросах, а не просто человеком посаженым объявлять следующего выступающего. Тщательней отбирать доклады, не стесняясь отбрасывать неуместные и некачественные.
Например, почему на секции взаимодействия отрасли и общества появляются рекламные доклады предприятия о предлагаемых им технологиях.
И последнее, надо учесть нынешнюю ситуацию в обществе. Активность «думающего» общества сильно упала под давление различных «агентских законов» и беспрецедентной агрессивности национал-патриотов, о чем свидетельствует выступление их представителя на заключительном заседании. Это отрицательно влияет на организацию диалога, но, в то же время, это не повод, чтобы перестать работать с общественностью и с их помощью решать задачи обеспечения безопасности в атомной отрасли.
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции