News

Мурманский детектив про «черный налет» и угольную пыль

Мурманская ТЭЦ
Мурманская ТЭЦ
Беллона

Publish date: 01/02/2016

Written by: Беллона

Результаты нового исследования показали, что в последний месяц больше всего город загрязняли котельные. Годом ранее, в феврале 2015 года отличился торговый порт, производящий открытую перевалку угля.

Об избыточном загрязнении Мурманска «чёрным налетом» горожане активно заговорили давно, но февральская история 2015 года вывела всех из терпения. Больше всего страдал центр города, который очень близок к угольным причалам ПАО «Мурманский морской торговый порт» (ММТП). Теперь на «чёрный налёт» жалуются ещё и жители расположенного южнее Первомайского округа.

В январе, после очередного потока жалоб специалисты ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Мурманской области» (ЦЛАТИ) по запросу регионального Министерства природных ресурсов и экологии провели исследование проб снега на улицах Достоевского, Шмидта и Либкнехта. Первые две точки взятия проб были указаны в жалобах жителей, а третья была выбрана как фоновая, для сравнения с другими.

Новый виновник

Результаты исследования были обсуждены на очередном заседании рабочей группы по качеству атмосферного воздуха, созданной год назад при Министерстве природных ресурсов и экологии как раз для решения проблемы «чёрного налёта». Необходимо отметить, что измерения не показывают превышения предельно допустимых концентраций взвешенных веществ в воздухе.

— Результаты проб, взятых  на улицах Достоевского и Шмидта похожи, но отличаются от проб, взятых на улице Либкнехта, расположенной рядом с торговым портом. Максимальное количество взвешенных веществ было обнаружено именно в пробе с улицы Достоевского, которая находится рядом с южной котельной Мурманской ТЭЦ. А на улице Шмидта как известно располагается центральная котельная этой компании, — доложил члена рабочей группы руководитель отдела ЦЛАТИ Евгений Проскуров.

Таким образом, главным виновником «почернения» Мурманска становится главная теплоэнергетическая компания города. В пользу этой версии высказались и метеорологи. По их наблюдениям,  уровень загрязнений вырастает с началом отопительного сезона. Но, правда, в допустимых пределах. Также есть версия, что повлияла очень морозная и безветренная погода — чтобы поддерживать в домах нужный уровень температуры, котельным пришлось сжигать намного больше мазута, и пыль посыпалась из труб в большом количестве.  Но основной же причиной может быть некачественный мазут, который используют теплоэнергетики. Сама «Мурманская ТЭЦ» признавать себя главным виновником не хочет.

— Ежедневно предприятие получает точные и подробные метеорологические прогнозы. В периоды неблагоприятных метеоусловий, когда сила и направление ветра способствуют распространению отходов горения мазута за пределы санитарной зоны ТЭЦ, усиливается контроль за режимом работы котлов. Кроме того, с целью соблюдения нормативов на предприятии ведётся производственный экологический контроль. Превышений выбросов за период с 2012 года по настоящее время не наблюдалось, — отмечает в официальном сообщении для СМИ директор Мурманской ТЭЦ Александр Назаров.

На заседании представители Мурманской ТЭЦ также не согласились с выводами экспертов, однако признали, что её котельные используют мазут самого последнего низкосортного класса.

Куда исчезла угольная пыль

Если город покрывают «черным налетом» не котельные, то кто? В своем докладе специалисты ЦЛАТИ обращают внимание на выбросы автотранспорта, особенно работающего на дизельном топливе. А вот главный антигерой предыдущих исследований – ММТП — теперь отходит на задний план.

Министерство сообщает, что прибор непрерывного контроля выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, установленный в районе жилой застройки припортовой зоны, показывает, что в январе превышений концентрации «общей пыли» там зафиксировано не было. Стоит отметить, что прибор этот не продемонстрировали даже на фото, хотя информация о его местонахождении имеется – в районе строения по адресу: ул.К.Либнехта, дом 46, кор. 3. Как заявляет министр природных ресурсов и экологии Мурманской области Эльвира Макарова, «данный прибор является уникальным и был изготовлен специально для г. Мурманска с учетом специфики направлений ветра, рельефа местности и других особенностей. Он даст нам возможность проводить мониторинг содержания угольной пыли в атмосферном воздухе прибрежной зоны в районе жилой застройки».

Сам торговый порт, конечно, отрицает свою главную роль в январской серии выбросов.

Представители ММТП сообщили, что после ввода в эксплуатацию стационарной системы орошения на базе туманных пушек, превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ в воздухе припортовых районов Мурманска больше не фиксировалось ни контрольными органами, ни независимыми экспертами. Общие финансовые вложения ММТП в реализацию экологических программ в 2015 году составили порядка 200 млн. рублей. Уровень финансирования природоохранных мероприятий сохранится и в 2016 году.

Однако в Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуре считают, что угольная пыль из черного налета в Мурманске никуда не исчезла. И с этим мнением нельзя не согласиться.

— Обвинять во всем только котельные однозначно нельзя.  Центр лабораторных исследований брал пробу в трех районах и везде было показано  превышение разных компонентов. То есть, в далеком от порта Первомайском районе больше загрязняющих веществ, которые могут образоваться от котельных. А в районе торгового порта — наоборот больше угольной пыли, — объяснила ситуацию мурманский межрайонный природоохранный прокурор Мария Краевская.

coal_dust-3. Угольная пыль, 14 февраля 2015 года Credit: Беллона

По словам прокурора, сотрудники правоохранительных органов не ограничатся только этими исследованиями. Также состоится выезд совместно со специалистами для заборов воздуха, в том числе в санитарно-защитных зонах котельных. Также настроено на продолжение поиска истины и руководство природоохранного министерства региона.

— Нам надо получить объективную картину. Существуют все источники, процесс рассеивания выбросов загрязняющих веществ очень сложный. Очень много факторов надо рассматривать подробно и делать выводы только после отбора проб, — отметила министр природных ресурсов и экологии Мурманской области Эльвира Макарова.

Несмотря на то, что теплоэнергетики не согласились с мнением экспертов, рабочая группа обязала Мурманскую ТЭЦ принять меры к снижению выбросов и проинформировать о них региональное Минприроды. Среди рекомендаций были названы следующие:

— переработать план уменьшения выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях, предусмотрев мероприятия при низких температурах наружного воздуха, и представить его на согласование в Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области;
— в случаях наступления неблагоприятных метеорологических условий в трехдневный срок направлять в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области информацию о проведенных в этот период мероприятиях;
— разработать план мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия на окружающую среду г. Мурманска, в частности на атмосферный воздух, и представить его на очередном заседании рабочей группы;
— обратиться в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области по вопросу оказания государственной поддержки в реализации природоохранных мероприятий;
— рассмотреть возможность установки газоочистного оборудования.