На сайте Белого дома сообщается, что Дональд Трамп во время телефонного разговора предложил Владимиру Зеленскому рассмотреть возможность передачи США украинских атомных электростанций для обеспечения их безопасности в долгосрочной перспективе.

Это предложение оказалось неожиданным для Киева. Зеленский публично отверг его в прошлый четверг во время визита в Норвегию, заявив, что он приветствует экономическое сотрудничество с американской стороной, однако атомные станции – это государственная собственность, которая не может быть приватизирована.

Также он добавил, что вопрос о владении США всеми четырьмя украинскими атомными станциями во время телефонного разговора не поднимался, а речь шла только о Запорожской АЭС, которая в настоящий момент оккупирована Россией.

«Если американцы думают, как найти выход из этой ситуации, если они хотят отобрать ее у русских, хотят инвестировать [в станцию], модернизировать [ее], то это другой вопрос», – заявил он на пресс-конференции в Осло.

И хотя подробности беседы двух президентов, состоявшейся накануне в среду, неизвестны, на всех предыдущих этапах работы по мирному урегулированию, которое Трамп пытается организовать между Москвой и Киевом, он также старался заполучить крупную долю в украинской экономике.

Не так давно он уже требовал доступа к украинским редкоземельным металлам. Нынешнее заявление на сайте Белого дома продолжает эту линию. В частности, в нем говорится, что доля США в экономике Украины послужит защитой от дальнейшей российской агрессии, поскольку Москва с меньшей вероятностью будет нападать на страну, на которую завязаны экономические интересы Америки.

И все же эксперты «Беллоны» считают, что вариант с переходом контроля над ЗАЭС к США не настолько плохой, как может показаться на первый взгляд.

«Трудно делать прогнозы, не зная деталей, – говорит эксперт Атомного проекта «Беллоны» Дмитрий Горчаков, – однако любое мирное соглашение, которое инициирует процесс передачи контроля над станцией от России – к Украине, США или международной коалиции – было бы предпочтительнее нынешней ситуации и лучше для Украины, а также снизило бы ядерные риски, связанные с продолжающейся войной».

С самого начала российского вторжения в непосредственной близости от станции, на которой установлены шесть советских реакторов типа ВВЭР, идут боевые действия, из-за чего международное сообщество находится в постоянном страхе возникновения радиационной аварии. Международное агентство по атомной энергии, группы экспертов которого все это время посменно находятся на станции, неоднократно предупреждало Москву и Киев, что близость станции к линии фронта грозит ядерной катастрофой.

Хотя с момента захвата ЗАЭС российскими войсками в марте 2022 года, ее реакторы находятся в состоянии холодного останова, что уменьшает вероятность возникновения радиационной аварии в случае прямого попадания в них ракеты, локальное загрязнение от хранилищ отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) по-прежнему возможно.

Александр Никитин из Атомного проекта «Беллоны» также считает, что передача станции под контроль США предпочтительнее, чем нынешняя ситуация, когда она находится в заложниках у России, будучи захваченной в ходе крупнейшей войны в Европе со времен Второй мировой.

«ЗАЭС – особый объект для Украины, она заинтересована в ее сохранении, даже если владельцем или совладельцем станции будет американская компания, – считает Никитин. – Для Украины лучше и проще решить проблему ЗАЭС таким способом, чем, например, военным путем, поскольку Россия просто так добровольно ее не отдаст».

Горчаков согласился с этим, заявив The Washington Post, что в рамках какого-либо более широкого соглашения между США и Россией  Путин «может быть готов передать [ЗАЭС] Соединенным Штатам, тем более что на станции используется много западного и американского оборудования и систем, а четыре из шести ее энергоблоков еще до войны были переведены с российского топлива на [американское] топливо Westinghouse».

После начала войны АЭС превратились в основных поставщиков электроэнергии в Украине, вырабатывая до двух третей потребляемой в стране электроэнергии. В то время как Россия регулярно била по украинским тепловым и гидроэлектростанциям, она, по-видимому, старалась не наносить ударов по объектам ядерной инфраструктуры, чтобы не вызвать радиационную аварию.

На этом фоне правительство Украины разработало планы по строительству новых ядерных реакторов, аргументируя это решение тем, что на данный момент это единственный работающий способ обеспечить энергетическую безопасность в долгосрочной перспективе.

Именно здесь участие США может оказаться полезным. Незадолго до начала войны американская компания Westinghouse подписала соглашение с украинской государственной атомной корпорацией «Энергоатом» о строительстве в Украине пяти реакторов. После начала войны это число увеличилось до девяти. Также стороны договорились о развертывании в стране малых модульных реакторов при участии США.

Поскольку еще до войны Westinghouse была основным источником топлива для ЗАЭС, обеспечивавшей около 20% электроэнергии в украинской энергосети, американская корпорация явно осталась бы в выигрыше, если бы станция перешла под полный или частичный контроль США.

По мнению Дмитрия Горчакова, «участие США в управлении станцией или даже ее передача в собственность США могли бы стать частью более широкого пакета соглашений между США и Россией, потенциально охватывающего вопросы, не ограничивающиеся событиями в Украине».

Однако он также предостерег, что, какими бы ни были результаты этих переговоров, будущее ЗАЭС не должно решаться без участия самой Украины.

«Лучшим результатом было бы возвращение станции под полный контроль Украины путем переговоров. Однако надежды на такой сценарий мало, поскольку пока неясно, что в этом случае может выиграть Путин, а он явно не собирается отдавать станцию просто так», – сказал он.

Также пока неизвестно, обсуждалась ли судьба АЭС во время телефонного разговора между Трампом и Путиным, прошедшего в прошлый вторник.

«Беллона» продолжает следить за развитием событий.