![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 20/02/2007
Written by: Галина Рагузина
News
Собравшиеся у здания Росатома экологи растянули 15-метровый транспарант «Нет новым АЭС». Кроме того, у многих участников из регионов были в руках собственные плакаты — «Мурманск против КАЭС-2», «Плавучая АЭС — смерть Архангельску», «Нет Чернобылю на Байкале», «Калининград против АЭС» и другие.
Почти три десятка участников прибыли из Мурманска, Архангельска, Ростова-на-Дону, Калининграда, Перми, Балаково, Екатеринбурга, Челябинска, Казани, Нижнего Новгорода, Иркутска, Москвы, а также из Минска (Беларусь).
В марте 2007 правительство России рассмотрит так называемую «Дорожную карту АЭС» — план размещения новых реакторов на ближайшие 10 лет.
На 1 марта назначена уже всероссийская акция протеста, в которой примут участие как минимум 15-20 регионов, где существуют планы строительства атомных станций. Таким образом, активисты надеются помешать включению своих регионов в дорожную карту.
«По вопросу опасности атомной энергетики диалога быть не может. Безопасный реактор — демонтированный реактор», — говорит сопредседатель группы «Экозащита!» Владимир Сливяк.
«Мы выступаем за отказ от атомной энергии и поддерживаем группы жителей России в разных регионах, которые требуют от властей отказаться от строительства опасных атомных объектов», — заявляет Сливяк.
По его словам, «атомные станции дороги и опасны, нарабатывают ядерные отходы, для которых до сих пор не создано полностью безопасной технологии захоронения».
На данный момент в дорожной карте указаны следующие АЭС: Кольская, Ленинградская, Калининградская, Калининская, Курская, Нововоронежская, Волгодонская, Балаковская, Белоярская, Южно-Уральская, Северская, Дальневосточная, Приморская.
По данным группы «Экозащита!», в настоящий момент атомная промышленность и региональные власти лоббируют включение в дорожную карту атомных объектов в Нижнем Новгороде, Перми, Ярославле, Кургане.
Photo: Alexey Milovanov
«Мы глубоко и всесторонне обсуждали возможность строительства второй очереди Кольской АЭС, однако пока пришли к выводу, что это нерентабельно», — сказал тогда Сергей Обозов.
«Думали о том, чтобы поставлять электроэнергию в Санкт-Петербург, — тоже нерентабельно. Так что пока получается, что строить там вторую очередь АЭС неэффективно», — добавил он.
«Наш аргумент о нерентабельности атомной энергетики наконец-то дошел до руководства отрасли, ведь экологи неоднократно предупреждали о том, что помимо серьезной опасности есть и сомнительная экономическая составляющая проекта», — сообщил председатель организации «Природа и Молодёжь» Виталий Серветник.
В 2006 году ПиМ и группа «Экозащита!» неоднократно протестовали против возведения Кольской АЭС-2, а на организованных экологами в декабре прошлого года в Апатитах, Оленегорске, Мончегорске и Кандалакше общественных слушаниях большинство участников высказалось против развития атомной энергетики (89%) и за начало работ по использованию энергии ветра (93%).
По мнению экологов, если «Росэнергоатом» заявляет о нерентабельности строительства второй очереди Кольской АЭС рядом с существующей станцией, где уже существует необходимая инфраструктура, то тем более сомнительна экономическая целесообразность строить АЭС там, где их раньше не было.
Строить ЮУАЭС негде
В конце 2006 года глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что законсервированная 15 лет назад Южно-Уральская АЭС не может быть построена на прежнем месте из-за того, что проект изменен. Челябинские власти, тем не менее, настаивают на том, что она должна быть построена там, где она была запланирована. Ситуация пока тупиковая.
Строительство ЮУАЭС началось в 1982 году недалеко от Озерска, на территории которого расположено ПО «Маяк» – предприятие по производству оружейного плутония и радиоизотопов, и было заморожено после референдума 1991 года, на котором около 90% населения проголосовало против.
Теперь вместо реакторов на быстрых нейтронах БН планируется строить реакторы типа ВВЭР-1000. Это означает, во-первых, что имеющийся нулевой цикл предназначался для другого оборудования, а во-вторых и в главных, на месте строительства не хватает водных ресурсов, которые требуются для охлаждения реакторов этого типа.
«Правительство Челябинской области не видит других вариантов размещения АЭС, а станция в Озерске не нравится Росатому. Поэтому очевидно, что вопрос со строительством зашел в тупик и неизвестно, есть ли из него выход. Поэтому есть большие сомнения в том, что атомная станция точно появится в Челябинской области», — говорит Надежда Кутепова, представитель группы «Экозащита!» в Озерске.
«Может быть, это совпадение, а может, и нет, но там, где мы на данный момент наиболее активно доводили свою точку зрения до власти, как протестами, так и переговорами, их не строят, — говорит Сливяк. — Большие проблемы на Южно-Уральской, нерентабельность на Кольской. Чем не пример для остальных – пора активизироваться. Если появится третий пример, это уже вряд ли можно будет считать совпадением».
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции