News

В Калининграде снова появились лоббисты АЭС

Publish date: 31/03/2008

Written by: Владимир Сливяк

Что ни говори, а по-прежнему велика вера человека в чудо, особенно в России, особенно в ситуации, когда вся предыдущая история говорит о том, что используемое средство для вызова чуда способно лишь принести новые проблемы, а никак не избавление от старых. Вот и сейчас, группа депутатов Единой России пытается "впендюрить" населению АЭС, как избавление от всех проблем. А то, что вся история атомной энергетики указывает на то, что это инструмент создания проблем, а не их решения - избранников народных не интересует. Как не интересует их и мнение избирателей, чьи интересы депутаты по логике должны были бы выражать. По сути мы возвращаемся в те древние времена, когда о негативных сторонах АЭС ничего не было известно, то есть вопрос был не изучен в силу отсутствия объекта изучения. Сегодня опыт последних 35 лет отброшен теми, кому по какой-то причине выгодно построить атомную станцию в регионе и они готовы изо всех сил доказывать, что на дворе те далекие времена, когда все выглядит безоблачным и простым. Это как пересматривать старый фильм снова и снова в надежде, что на этот раз Чапаев не умрет. Но Чапаев умирает каждый раз вне зависимости от количества повторных просмотров.

Как стало известно группе "Экозащита!", в Калининградской Областной Думе может быть принято решение строить атомную станцию в рамках "программы развития электроэнергетики". В связи с этим в прошедшую пятницу первый заместитель председателя областной Думы Константин Поляков, депутаты Марина Оргеева и Феликс Алексеев посетили Калининскую АЭС в городе Удомля Тверской области. В официальном сообщении пресс-службы Думы говорится, что "полученная в ходе визита информация будет использована при рассмотрении программы развития
электроэнергетики в Калининградской области".

В сообщении пресс-службы ОблДумы утверждается, что в ЕС "наблюдается бурный рост атомной энергетики", но так ли это на самом деле? В стадии активного строительства в Европейском Союзе находится лишь один реактор (Финляндия), а вот Германия и Бельгия решили отказаться от "мирного атома" и вывести из строя все свои АЭС, обеспечивающие около 30% и 60% энергопотребления соответственно. Кроме того, Швеция, Италия и Австрия отказались от атомной энергетики через народные референдумы. И даже Литва в следующем году выводит из строя последний реактор Игналинской АЭС, а вот когда построит новый и построит ли вообще — большой вопрос. Неужели "бурным ростом" можно назвать то, что на один строящийся реактор приходится несколько десятков выводимых из строя АЭС?

Хочется верить, что хвалебные слова депутатов о Калининской АЭС связаны с недостатком информации, а не с желанием скрыть негативные факты, чтобы без помех принять решение строить в области опасный объект. Ниже представлена та информация, которую калининградцам "забыли" рассказать в Удомле — о радиоактивном загрязнении и накоплении ядерных отходов на Калининской АЭС. При этом, выбраны лишь факты, подтвержденные российскими государственными организациями и органами местной власти, а эмоциональные и идеологические аргументы отброшены.

1. Около Калининской АЭС, в озерах Удомля и Песьво, Государственным комитетом по охране природы РФ в 1999 году было обнаружено повышенное в 15-20 раз (по сравнению с предельно-допустимой концентрацией) содержание радиоактивного элемента трития. Единственным источником этого элемента в Тверской области является АЭС, сбрасывающая воду, используемую для охлаждения реакторов, в окружающую среду. Учитывая, что из этих озер происходит водозабор для города Удомли, радиоактивный тритий попадает в организм местных жителей. Если в
Калининградской области появится аналогичная АЭС — радиоактивный
тритий попадет и в организмы калининградцев. Как утверждают авторы книги "Тритий — это опасно", среди которых ученые и специалисты Министерства природных ресурсов, Государственного центра санэпиднадзора и прочих ведомств, "тритий … ответственен за генетические "поломки" и онкологические последствия, особенно если речь идет о детском организме". Как отмечают ученые, в загрязненных тритием местах "нарастает частота злокачественных новообразований (рак) и генетических нарушений у подрастающего поколения".


2. В выступлении заместителя мэра и депутата горсовета г.Удомля В.П.Малышева от июля 2007 года обращается внимание как на проблему трития, так и на проблему влияния градирен АЭС на климатические условия в регионе, а также на проблему с питьевой водой, которую АЭС использует как техническую. АЭС является крупнейшим источником потребления пресной воды — существует ли этот ресурс в необходимом объеме в Калининградской области или депутаты хотят навязать населению атомную станцию в обмен на питьевую воду? Атомная станция сбрасывает десятки тысяч литров отработанной воды в окружающую среду – каким из озер в области решили пожертвовать депутаты во имя развития «мирного атома»?

3. В соответствие с государственным докладом Ростехнадзора от 2007 года, на Калининской АЭС в 2006 году произошло 10 нарушений в работе, что составляет почти половину всех нарушений на атомных станциях России с подобным типом реакторов (ВВЭР-1000). Подробнее о технических проблемах этих реакторов здесь. В том же докладе Ростехнадзора говорится, что хранилище жидких радиоактивных отходов на КАЭС заполнено на 61%, а хранилище твердых радиоактивных отходов почти на 80%, что названо одной из "наиболее важных проблем безопасности".

Если вывоз радиоактивных отходов с российских АЭС технически не представляет проблему, то она может возникнуть при появлении атомной станции в Калининграде — окружающие страны могут просто не разрешить транзит опасного груза по своей территории. Например с конца 1998 по 2001 гг Молдова не разрешала транзит ядерных отходов из Болгарии в Россию по своей территории и это вынудило Минатом искать маршрут в обход этой страны. В случае с Калининградом такой "обход" невозможен, поэтому велика вероятность размещения в регионе ядерного могильника — сначала временного, а затем постоянного. Это намного проще, чем искать компромисс с соседними странами, а также и существенно дешевле для
Росатома, ведь хранилище для отходов — часть проекта любой АЭС.

4. История происшествий на Калининской АЭС включает в себя разлив радиоактивной воды в 1990 году и переоблучение персонала в 1992 году, что зафиксировано в докладах Госатомнадзора РФ за соответствующие года. Неудивительно, что 77% населения Тверской области считают, что КАЭС оказывает негативное влияние на окружающую среду, а 71% относятся к строительству нового реактора на этой атомной станции негативно (РОМИР, декабрь 2007). Кстати, проведенный в Калининграде в 2007 году опрос общественного мнения выявил, что подавляющее большинство жителей — свыше 60% — относится к возможному строительству АЭС в регионе негативно, а число сторонников едва достигает 10%. По данным Европейской Комиссии за прошлый год столько же противников атомной энергетики и в ЕС.

5. Всего лишь месяц назад Правительство утвердило Схему размещения генерирующих мощностей на срок до 2030 года, в которой нет никакой АЭС в Калининграде. Но даже чтобы выполнить эту амбициозную программу в России едва ли хватит машиностроительных мощностей — предполагается строить вдвое больше энергетических станций на единицу времени по сравнению с советсткими временами, а новых мощностей в постсоветское время не строилось. Зачем же калининградским депутатам понадобилось заниматься продвижением АЭС для строительства которой в стране просто нет ресурсов? Очевидно, что выход для региона состоит в том, чтобы договориться о стабильных поставках газа для ТЭЦ-2 и внедрять масштабные программы по энергоэффективности и энергосбережению, а
также развивать альтернативные источники энергии – например строить ветропарки, как в Дании, которая обеспечивает 14% своего потребления за счет ветра. И кстати, ветростанции не производят ядерных отходов, хранение которых стоит солидных средств, на них не может произойти ни мелкая, ни крупная атомная авария, которые все еще возможны на современных АЭС.

More News

All news