
Дайджест новостей о Российской Арктике. Декабрь 2024
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
News
Publish date: 14/05/2010
Written by: Нина Поправко
News
Напомним, что заявителями по делу выступают Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков, которые просят признать решение Правительства Санкт-Петербурга незаконным, реализация которого приведет к нарушению прав заявителей на доступ к объектам культурного наследия и их сохранности. Интересы заявителей в процессе представляет адвокат Экологического правозащитного центра «Беллона» Нина Поправко.
Участники процесса ознакомились с результатами комиссионных строительной и историко-культурной экспертиз.
Эксперты по строительной экспертизе, заявленные Правительством города и судом, Александр Дмитриев и Юрий Нифонтов в экспертном заключении пришли к удивительному выводу, что одним их наиболее важных характеристик земельного участка является его цена на открытом рынке. Но даже при этом и с учетом характеристик планируемого объекта 116 метров будет достаточным для реализации проекта.
Эксперт заявителей Владимир Линов полагает, что не существует оснований считать, что параметры земельного участка не допускают строительство на нем здания высотой, не превышающей 100 метров.
По результатам историко-культурной экспертизы все эксперты констатировали тот факт, что объект предполагаемого строительства будет вторгаться в исторические панорамы и виды города, что уже является нарушением Закона Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга».
На вопрос суда, будет ли обеспечена неизменность облика объектов культурного наследия Санкт-Петербурга при появлении «Охта-центра»? – как и ожидалось, эксперты к единому мнению не пришли и дали свою субъективную оценку.
Ранее при ознакомлении с материалами дела и результатами экспертных заключений заявителями было обнаружено, что в материалах дела отсутствует экспертное мнение по результатам историко-культурной экспертизы эксперта Максима Шиленкова, что послужило поводом для вызова эксперта в судебное заседание.
В ходе процесса к материалам дела были приобщены особое мнение эксперта Максима Шиленкова и отчет МГУ им. Ломоносова по вопросу отклонений от предельных параметров разрешенного строительства в контексте ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, сделанный по заказу ЗАО общественно-деловой центр «Охта».
Дальнейшее слушание по делу продолжится 21 мая 2010 года.
Заключение историко-культурной и строительной комиссионных экспертиз в отношении строительства ОДЦ «Охта» включает:
— Экспертное заключение комисионной историко-культурной экспертизы;
— Заключение экспертов А. Дмитриева и Ю.Нифонтова по комиссионной строительной экспертизе;
— Общее мнение экспертов комиссионной строительной экспертизы;
— Особое мнение эксперта В. Линова по комиссионной строительной экспертизе.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Сегодня ночью военный беспилотник врезался в защитную оболочку Нового безопасного конфайнмента (НБК), возведенного в 2016 году над старым саркофагом разрушенного в 1986 году четвертого блока ЧАЭС
Также возникают новые риски в связи с продолжающейся ядерной милитаризацией Арктики
«Даже с учетом глобального изменения климата холод, ветер и темнота останутся неизменными факторами зимы в Арктике», – предупреждает старший советник «Беллоны» Сигурд Энге