Премьер-министр Норвегии должен был призвать Китай отказаться от участия в развитии Севморпути, считает «Беллона»
Использование Севморпути сопряжено с большим количеством климатических, экологических и политических рисков, считает «Беллона»
News
Publish date: 01/11/2010
Written by: Дмитрий Верхотуров
News
– Проект «Плотина.Нет!» вместе с сайтом www.plotina.net стартовал в январе 2007 года. Тогда как раз появилась первая информация о том, что на Ангаре собираются строить очередную, уже пятую по счету крупную гидроэлектростанцию – Мотыгинскую ГЭС. Для ангарцев это до боли знакомо – пятое по счету «прощание с Матёрой», сжигание старинных деревень, выселение жителей и превращение некогда рыбной Ангары в цепочку цветущих водохранилищ, захламленных топляком, – рассказывает руководитель интернет-проекта «Плотина.Нет!» Александр Колотов.
Первоначально деятельность «Плотина.Нет!» ограничивалась только активностью в Интернете и публикацией статей.
– Затем мы начали направлять письма и запросы в различные инстанции, связанные с планами реализации того или иного аспекта нового крупного гидростроя, – продолжает Колотов. – Потом дело дошло до организации круглых столов, акций и публичных выступле-ний, участия в общественных слушаниях.
Члены организации пытались достучаться как до гидроэнергетиков, так и местной власти: «Ведь собираются уничтожать нашу среду обитания – продолжает Колотов. – Когда при любом крупном строительстве во главу угла должны ставиться минимизация воздействия на окружающую среду, а также мнение коренного населения. Но не извлечение компаниями «РусГидро» и «Русал» сверхприбылей на эксплуатации сибирских рек».
Сегодня Колотов признается, что поначалу они были очень наивными людьми. Им казалось, что достаточно «открыть глаза» гидростроителям на проблемы, которые они не учли, и все вопросы будут решены. Не тут-то было. Вскоре со стороны ОАО «РусГидро» начались обвинения организации в связях с западными спецслужбами, появились «разоблачительные» статьи в газетах и сюжеты на телеканалах. – Например, прошлым летом, после того как мы в рамках первой экоэкспедиции к створу будущей Мотыгинской ГЭС убрали и вывезли на свалку десятки мешков с мусором с ангарских островов и берегов самой реки, – рассказывает Александр, – в газетах появились призывы к местным жителям не покупаться на зеленые «леденцы» с полным «разоблачением» нас как лжеэкологов и шпионов. Безо всякого стеснения авторы статей сослались на авторитетный источник «конфиденциальных» данных – Агентство по печати администрации Красноярского края. Что, разумеется, было неправдой.
Но ушат грязной лжи, которым окатили защитников природы, не возымел особенного резонанса. Тогда в ход были пущены «аргументы» посерьезнее. В частности, в прошлом году руководство федеральной гидрогенерирующей компании «РусГидро» заявило в Совете безопасности Краснояр-ского края о якобы «экстремистской деятельности», которую ведет сайт «Плотина.Нет!». Дело сначала передали в Центр «Э» – специализированное ведомство по борьбе с экстремизмом. Потом подключились другие компетентные органы.
Ни экстремизма, ни «открытого разжигания межнациональной розни», о чем официально заявлял глава «РусГидро», в наших материалах не нашли. Однако Генпрокуратура России направила материалы на повторную проверку. Очередной цикл – снятие показаний в связи с новыми жалобами руководства «РусГидро». Оказалось, что сотрудники компании объявили, что отказываются ездить в командировки в Эвенкию для подготовки строительства Эвенкийской ГЭС «до того момента, пока сайт www.plotina.net ведет свою угрожающую деятельность».
В конце концов, две экспертизы на экстремизм наших публикаций такового в них не нашли, и нам официально было выдано постановление об отказе в возбуждении против нас уголовного дела по ст. 282 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды». Правда, в этом постановлении также сказано, что для принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к экстремистской деятельности) материалы проверки были направлены в УФСБ России по Красноярскому краю. До сих пор никакого официального уведомления о судьбе рассмотрения этих материалов организация так и не получила.
Попытки давления продолжались вплоть до страшной аварии 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС. Данная драма многое изменила, основательно подмочив аргументацию сторонников крупных плотин. После этой аварии уже стало невозможно говорить об «абсолютной безопасности» крупных ГЭС.
– Я все же думаю, что прошлогодняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС в некоторой степени отрезвила даже самых ярых сторонников гигантских плотин, – говорит Александр Колотов. – Поэтому сейчас руководство ОАО «РусГидро» делает вид, что не замечает существования интернет-проекта «Плотина.Нет!». И уже не просит силовые структуры защитить корпорацию от нашей «угрожающей деятельности»…
статья опубликована в №5(39) журнала «Экология и право»
Использование Севморпути сопряжено с большим количеством климатических, экологических и политических рисков, считает «Беллона»
Генеральный директор организации Рафаэль Гросси предупреждает, что ситуация на ЗАЭС остается «опасной и очень нестабильной»
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине