Дезинформация и пропаганда

«В своей работе мы сталкиваемся как с дезинформацией, так и с чистой воды пропагандой со стороны России. Получать достоверные данные из России становится все труднее», – рассказала эксперт Арктического проекта «Беллоны» Екатерина Блокова на семинаре «Дезинформация в Арктике» (Artic Disinformation: An Explorative Workshop), прошедшем в Стокгольме и организованном профессором Андреасом Оннерфорсом из Fojo Media Institute (Швеция).

В семинаре также принял участие Торе Фьелдсбё, консультант по коммуникациям из офиса «Беллоны» в Осло. Сотрудники организации поделились опытом мониторинга российской экологической политики и выводами, полученными в ходе работы над докладом «Мифы о климате в социальных сетях».

Данные из отчетов российских компаний о промышленных выбросах больше не находятся в открытом доступе, власти страны в свою очередь также удалили из публичного доступа несколько ключевых источников информации, подчеркнула Екатерина Блокова. По ее словам, это значительно затрудняет мониторинг изменения климата и состояния окружающей среды в российской части Арктики.

Растущая геополитическая напряженность в регионе в сочетании с небольшим количеством независимых СМИ и НКО, занимающихся арктической тематикой, также делают регион крайне уязвимым перед информационными атаками.

Мифы о климате

Влияние дезинформации на возможность находить решения экологических проблем стало центральной темой выступления Фьельдсбё на семинаре. Он представил основные выводы доклада о климатических мифах в социальных сетях, который «Беллона» опубликовала в начале этого года. 

«В комментариях полно мифов о климате и мерах по его защите, и, к сожалению, некоторые участники экологического движения занимаются распространением дезинформации. Политика в области климата стала более поляризованной, и мы как движение не должны способствовать усилению этого конфликта, распространяя подобный контент», – заявил Фьельдсбё в своем посте.

Дезинформация часто играет на скрытых конфликтах в обществе и усиливает их. В Арктике это может означать попытку вбить клин по различным вопросам между такими группами, как местное население, коренные народы и власти. Это может подорвать доверие, ослабить управление и создать разногласия и конфликты там, где для этого нет никаких оснований. 

«Мы должны сохранить способность находить компромиссы. В том числе это делает нас более подготовленными к борьбе с дезинформацией, распространяемой с целью ослабить нас», – сказал Фьельдсбё.