![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 05/11/2012
Written by: Андрей Ожаровский
News
Приводим текст резолюции по вопросам атомной энергетики, принятой на климатической конференции СоЭС 4 ноября 2012 года.
Атомная энергетика – не решение климатических проблем
Участники конференции считают важным отметить, что конституционное право граждан России на благоприятную окружающую среду составляет основу правового и нормативного регулирования природоохранной деятельности государства, а экологическая безопасность есть составная часть национальной безопасности страны, что закреплено Федеральным законом «Об охране окружающей природной среды».
Поддерживая государственные решения в области повышения энергоэффективности и снижения энергоемкости российской экономики, намерения России снижать национальные выбросы парниковых газов, участники конференции обеспокоены тем, что, в России Росатомом широко внедряется миф о климатической нейтральности атомной энергетики.
Атомное лобби России и других стран продолжает декларировать «низкоуглеродность» атомной энергетики и возможность использования АЭС для решения проблемы глобального изменения климата, что не соответствует действительности.
Участники конференции отмечают, что атомная энергетика ДОРОГА И НЕЭФФЕКТИВНА ДЛЯ РЕШЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ. Она не может рассматриваться как средство решения климатических проблем в связи со следующими обстоятельствами:
— хотя при работе АЭС нет прямых выбросов СО2, значительные выбросы парниковых газов неизбежны на других стадиях ядерной топливной цепочки (добыча урановой руды, обогащение урана, обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом,
— атомная энергетика в целом с учетом жизненного цикла ядерного топлива является крупным эмитентом парниковых газов. На выработанную на АЭС кВт*ч электроэнергии приходится примерно такое же количество парниковых газов, как при работе электростанций на природном газе;
— недопустимо бороться с климатическими рисками и угрозами, создавая риски другого рода (а именно, риски ядерных аварий и катастроф, риски, связанные с транспортировкой и хранением радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива);
Вследствие вышеупомянутых фактов атомные проекты, несмотря на усилия атомных лоббистов, не включены ООН в возможные механизмы спасения климата, в частности в гибкие механизмы Киотского протокола (Механизмы чистого развития и Проекты совместного осуществления).
Участники конференции считают, что в интересах национальной безопасности, модернизации российской экономики и реального вклада России в смягчение изменения климата необходимо отказаться от политической поддержки атомной энергетики в России, прекратить практику государственного субсидирования строительства АЭС и работы предприятий ядерной топливной цепочки, а сэкономленные средства направить на поддержку энергоэффективности, энергосбережения и развитие возобновляемой энергетики.
Резолюция принята участниками 5-й всероссийской конференции «Участие общественности в национальном диалоге по вопросам изменения климата и устойчивой энергетики», проходившей в Санкт-Петербурге 2-4 ноября 2012 года.
В конференции приняли участие 53 представителя общественных экологических организаций из 24 регионов России (Брянск, Владивосток, Улан-Удэ, Иркутск, Красноярск, Екатеринбург, Казань, Саратов, Нижний Новгород, Москва, Московская область, Ханты-Мансийск, Калужская область, С-Петербург, Ленинградская область, Архангельск, Кострома, Мурманск, Брянск, Калининград, Ростовская обл., Карелия, Челябинск, Красноярск).
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции