![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 17/09/2007
Written by: Андрей Ожаровский
News
Съемочная группа одного из местных телеканалов штата Калифорния прибывает на АЭС «Вентана», чтобы выслушать популярный рассказ главного инженера о прогрессе и безопасности атомной энергетики. Но именно в это время что-то случилось — тревожно загудела сирена, замигали лампочки на щите управления, забегали инженеры… Хитроватый телеоператор незаметно включил камеру и получил запись произошедшей аварии. Позднее руководство станции отрицало факт аварии, говоря о незначительном «происшествии».
Это завязка сюжета знаменитого американского фильма «Китайский синдром», показанного вчера ночью на Первом канале. Фильм старый — начало 80-х, дочернобыльский. И переводили его еще в советское время, наверное, уловив востребованную тогда антикапиталистическую тему — мол, вон как у них — ради наживы безопасностью на АЭС пренебрегают. (Смешно — в одном месте упоминается диковинный прибор – «дозимЕтр». После Чернобыля нам всем стали известны дозИметры.)
Старый фильм… Старые машины, одежда, прически. Молодая Джейн Фонда. В кадр не попал ни один компьютер, сенсационную пленку отдали на проявку — цифровых камер тоже те было… А атомная электростанция была. Впрочем, реакторы многих российских АЭС тоже древние, вот на Кольской все еще работают «пенсионеры» первые два реактора — 1973 и 74 годов…
В кинофильме механика аварии прописана весьма реалистично. Из-за отказа реле происходит отключение генератора и останов реактора. Это всегда стресс для реактора и операторов. Датчик показывает, что воды в реакторе больше нормы, что насосы не справляются. Операторы станции включают дополнительные насосы, пытаются экстренно откачать лишнюю воду. Уровень воды не снижается, все в растерянности. Но вот один из операторов постукивает по стеклу, за которым зашкаливает стрелка датчика — и, о, чудо! — стрелка стремительно идет вниз, она просто застряла и на самом деле никакого повышения уровня воды нет, а действия персонала станции чуть ни привели к обезвоживанию активной зоны и серьезной аварии… Да, это реализм. Часто на АЭС аварийные происшествия начинаются именно с «электрики», с реле и датчиков. Вот, к примеру, недавние аварии — 30-01-2007, Балаковская АЭС, останов первого блока, неисправность системы управления и защиты; 18-12-2006, Курская АЭС, отключения первого блока из-за отключения двух циркулярных насосов; 30-10-2006, Ленинградская АЭС; 27-08-2006, Кольская, 15-08-2006, опять Ленинградская… Хорошо, что каждое из этих «происшествий» не перерасло в полномасштабную аварию…
В фильме на АЭС был водо-водяной реактор, схожий с нашими ВВЭР. Для таких реакторов обезвоживание активной зоны — страшное дело. Потом может произойти разрушение топливных стержней, расплавление активной зоны — ведь в реакторе сконцентрирована огромная энергия — она может нести опасность. Дальше – «Китайский синдром» — активная зона реактора проплавляет корпус и уходит под землю, расплавляя все на своем пути. «Теоретически — сквозь Землю в направлении Китая, практически — до ближайшего водоносного слоя. Потом — выброс радиации, заражение территории пары соседних штатов», — так описывает возможные последствия аварии один из героев фильма.
И сценарий этот — не фантастика. Примерно так же развивались события при аварии на американской АЭС в 1979 г, именно так может развиваться авария на любом из реакторов ВВЭР — на Кольской, Нововоронежской, Калининской, Волгодонской, Балаковской АЭС России.
«Частичное расплавление активной зоны — это как раз то, что произошло на станции Три Майл Айленд, несмотря на избыточные системы безопасности, часть которых вышла из строя, а часть была просто отключена запутавшимися операторами, не понимавшими, что происходит. К счастью, в том случае удалось избежать полного расплавления и не расплавившееся топливо было задержано защитной оболочкой реактора». Так описывается та реальная авария в Отчете Института исследований энергетики и окружающей среды США. И именно из-за обезвоживания активной зоны мог бы расплавиться и взорваться киношный реактор на выдуманной АЭС Вентана, что тогда бы стало с Калифорнией — страшно вообразить.
Фильм безусловно талантливый — не агитка, не памфлет, не страшилка. Станция-то все же не взрывается… Только вот ощущение опасности нарастает, когда выясняется, что и фирма-строитель напортачила, что данные дефектоскопии подделаны, что собственник требует скорее аварийный объект на мощность выводить, не желая разбираться в причинах «происшествия». А журналистам рот затыкают не только боязливые главные редакторы, но и полубандитская «Служба безопасности» строительной компании. Все так знакомо… Показаны и малочисленные протесты населения против строительства новой АЭС где-то рядом и снобы-атомщики, вещающие на общественных слушаниях о том, что прогресс не остановишь, и ребята-операторы станции, вобщем-то хорошие и все понимающие люди, волею судьбы обслуживающие опасный реактор… Художественный фильм, интрига, столкновение характеров…
Но вот что интересно — я не мог вспомнить ни одного нашего художественного фильма, где как-то раскрывается вопрос опасности атомной энергетики… А ведь у нас был и Чернобыль, и страшные радиационные аварии на заводе «Маяк» Челябинской области в 1957 году, на СХК близ Томска в 1993 г. Много есть документального кино — и о жертвах, и о ликвидаторах, и о самоселах. Но для осмысления трагедии, для формирования отношения в обществе к атомной энергетике, по-моему, художественные произведения не менее важны чем научные исследования и документальные свидетельства…
Известно, что в США после аварии 1979 года не было ни одного исполненного заказа на новый энергетический реактор. И это несмотря на лоббистские усилия их федерального правительства, которое и субсидии для АЭС предлагало, и риски страховало… Наверное, в деле спасения США от новых АЭС фильм «Китайский синдром» свою роль сыграл…
А в Калифорнии жители и местные власти и вовсе красиво с лоббистами АЭС из Вашингтона разобрались. Власти США пытались «продавить» строительство новых реакторов в Калифорнии, ссылаясь на то, что по закону атомная энергетика — прерогатива именно федерального правительства. (Ну, это совсем как в России, и закон такой же, и ядерные лоббисты в федеральном правительстве.)
А власти штата Калифорния, следуя мнению населения, заблокировали опасные проекты, напомнив, что по закону, забота об окружающей среде и здоровье населения — как раз ответственность властей штата и муниципалитетов.
И сказали власти штата Федеральному правительству примерно следующее: «Хорошо, это ваше право, решать, где строить АЭС. Но мы обязаны заботиться о здоровье людей и об окружающей среде. Поэтому мы просим решить две проблемы. 1. Разработать реактор, на 100% безопасный. Не на 99,99%, а на 100%, Калифорния — густонаселенное место, даже малая вероятность аварии нас не устроит. 2. Разработать на 100% безопасную технологию обращения с радиоактивными отходами, производимыми АЭС. А то мы же ответственны и перед будущими поколениями — зачем им наши опасные отходы?». И еще пригрозили референдум провести, хотят ли жители АЭС или нет.
Тут-то Федеральное правительство и атомные лоббисты отступили — всем ясно, что люди на референдуме против АЭС в своем штате выскажутся. (А вот это от российской ситуации в корне отличается. У нас губернаторы почему-то полностью под влиянием атомного лобби находятся и не интересуются мнением населения или аргументами против АЭС.)
Да — и все же о кинофильме. Там в конце именно сотрудники АЭС — один за другим — меняют свое отношение к атомной энергетике и начинают открыто говорить об опасностях АЭС, недоделках при строительстве и т.п. Это, конечно, фантастика — и у нас и у них люди, выучившиеся на атомщиков и получающие хорошие зарплаты на АЭС, скорее будут глушить свои сомнения и ненавидеть антиядерное движение, чем решат загубить свою карьеру, рассказав правду об АЭС. Хотя такие люди есть — Никитин ушел из ВМС, Харитонов покинул Ленинградскую АЭС — и начали говорить правду…
Вот такая история с «Китайским синдромом». Все же ни журналисты, ни честные атомщики (если такие еще есть) атомное лобби в одиночку не остановят. Да и общественные протесты лишь на время могут приостановить реализацию опасных планов. Хотя — вот от Калининградской АЭС да и Кольской АЭС-2, вроде, пока отказались, именно под давлением общественности. А в Костромской области — наоборот — депутаты областные недавно взяли, и отменили результаты областного референдума. В 1996 г. большинство участников референдума сказало «Нет АЭС», но в России бывает и так, что на результаты референдума плюют…
Но если бы у нас, как в Калифорнии, власти субъектов Федерации, губернаторы, не лебезили бы перед атомщиками, не верили бы слепо их сладким сказкам о безопасности и инвестициях, а серьезнее отнеслись бы к заботе об окружающей среде и здоровье людей, им доверившихся, да если бы мнение населения учитывали бы — то и жизнь в России лучше бы стала, и не надо было бы нам новых АЭС и новых аварий бояться.
А Калифорния сейчас — один из самых «зеленых» штатов — строят ветровые и солнечные электростанции, а на дурачков, предлагающих опасные АЭС, даже внимания не обращают. Привет губернатору Шварценеггеру!
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции