![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 20/07/2011
News
Эта авария, в какой-то мере, закономерна. Госкорпорация «Росатом», получает от правительства огромные средства, но не безграничные. И если на чем-то сэкономить (на выплате налогов, на социальных расходах, на мнимом удешевлении строительства в ущерб качеству и т.д.), высвобождаемые средства можно направить на зарплаты руководящих работников, пропаганду преимуществ атомной энергетики. Росатом по-прежнему закрыт для общественности (хотя и есть положительные сдвиги), закрыт для независимого аудита.
О мнимых преимуществах атомной энергии
В исследовании Массачусетского технологического института «Будущее атомной энергетики», проведенного ведущими учеными США, приводятся данные (в США информация по атомной энергетике значительно доступнее, чем в России) о том, что без поддержки государства 1 кВт электроэнергии, произведенный на АЭС в 1,5-2 раза выше, чем на электростанциях, работающих на газе и угле, т.е. просто невыгодно производить электроэнергию на АЭС! И по прогнозу это будет как минимум до 2050 года. Если же в стоимость 1 кВт включить также стоимость вывода АЭС из эксплуатации, рекультивацию загрязненных объектов и земель, хранение радиоактивных отходов в течение сотен лет, то вообще на ближайшие сто лет стоит забыть об атомной энергетике.
Однако правительство России упорно старается наращивать ядерную энергетику. Почему? Престиж? Или мощное лоббирование? Кому нужна АЭС в Калининградской области, в янтарном крае, где пока достаточно энергии, где можно, при необходимости, развивать, как, например, в Германии, альтернативные источники энергии? Жителям области? А что они, да и жители Польши, Литвы будут иметь от этого соседства? После развала Советского Союза практически все социальные программы атомных городов свернуты, как видно на примере г. Сосновый Бор. А без хорошей социальной защиты не будет хороших специалистов ни на строительстве, ни при эксплуатации атомных объектов. Риск аварий будет только возрастать. Актуальность этих проблем в г. Сосновый Бор подтвердили и сами представители «Росатома» на круглом столе, который состоялся в Петербурге 8 июля.
Видимо для того, чтобы атомная энергетика стала более привлекательной, земли, на которых размещены атомные объекты, освобождены от налогообложения. И город стал дотационным – это несмотря на то, что ЛАЭС, якобы, приносит огромные прибыли! Здравоохранение в городе зачахло, не хватает медперсонала, зарплаты ниже некуда, смертность растет. Однако, как и при Советском Союзе, организация, занимающаяся вопросами здравоохранения в атомных городах, Федеральное медико-биологическое агентство, по-прежнему засекречена. В отчетах этой организации есть данные по всем болезням, включая СПИД, но данных по онкологии нет. Независимые исследователи приводят данные о том, что уровни радиационного загрязнения почвы, ила в водоемах во многих местах вокруг ЛАЭС превышают нормы, наблюдается рост со временем мутационных отклонений в растениях. Что получают жители города в обмен на повышенное облучение, риск проживания у объектов атомной промышленности? Какие льготы, страховки? В настоящее время атомные объекты недавно даже были исключены из объектов с опасными производствами, на которые распространяются государственные страховки.
Вообще-то понятно. Если в стоимость 1 кВт/часа электроэнергии, производимой на АЭС включить отчисления на социальные программы, налоги на землю под АЭС и сопутствующие производства (хранилища РАО, заводы по переработке РАО и т.д.), не брать беспроцентные кредиты у государства на строительство, не вкладывать ни копейки в неминуемый вывод АЭС из эксплуатации, в рекультивацию загрязненных объектов и земель, то стоимость произведенной электроэнергии будет в разы выше той, по которой она продается (и по которой хотят продавать электроэнергию на запад с Балтийской АЭС), и никто не захочет ее покупать. Наше правительство мудрит. В Германии, да и других странах это уже давно поняли.
Что необходимо
Все отчеты Федерального медико-биологического агентства по атомным объектам, городам необходимо рассекретить.
Ввести налог на земли, занимаемыми атомными объектами, который передавать в местные бюджеты.
Ввести льготы для населения, проживающего вблизи АЭС: льготы по оплате электроэнергии, льготное дополнительное медицинское страхование и т.д.
Отказаться от строительства Балтийской АЭС в Калининградской области как ненужной для жителей области, да и не выгодной для страны с экономической точки зрения.
Автор – Алексей Щукин, к.х.н., эксперт ЭПЦ «Беллона» по атомным проектам.
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции