Основной аргумент, который используют сторонники развития атомных станций малой мощности (АСММ) в России сегодня, — это необходимость решения проблем энергообеспечения северных и дальневосточных регионов страны. По их расчетам, несмотря на то, что удельные капиталовложения различных проектов АСММ в 5 и более раз превышают вложения в большие стационарные АЭС (1000 МВТ), эти проекты являются перспективными. Сторонники малой атомной энергетики считают, что не в деньгах счастье, главное занять «эту энергетическую нишу» которая впоследствии может принести хорошие контракты, в том числе и международные. Сегодня государственная корпорация «Росатом» планирует предложить плавучую АЭС странам из Южной Африки, Восточной Азии, Южной Америки и др. для решения их энергетических проблем и проблем нехватки пресной воды. Отношение к этим инициативам в России и в мире не однозначное. Насколько это оправдано с точки зрения экономики и всех видов безопасности, в первую очередь ядерной, до конца не ясно. Пока что инициаторы идеи развития АСММ не сумели серьезно обосновать необходимость, экономическую и энергетическую целесообразность, надежность и всестороннюю безопасность проектов АСММ.

Настоящий доклад предназначен для общественности, специалистов, людей принимающих решения, а также потенциальных заказчиков ПАТЭС. Все проблемные вопросы, касающиеся плавучей АТЭС, мы попытались изложить в этой работе. В то же время, в этом докладе мы не возвращались и не описывали те события, которые происходили в рамках проекта по созданию ПАТЭС до 2000 года, поскольку они уже изложены в брошюре «Плавучие АЭС России: угроза Арктике, мировому океану и режиму нераспространения» 2000 г. (http://www.bellona.ru/reports/floatnpp), которая подготовлена с нашим участием.