![Флаг МАГАТЭ. Фото: iaea.org](https://network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2024/09/IAEA-flag.jpg)
МАГАТЭ обеспокоено приближением линии фронта к Курской АЭС
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
News
Publish date: 12/04/2019
Written by: Маргарита Белорусская
News
Вокруг строительства Белорусской АЭС, при существующей квоте на развитие альтернативных источников энергии, закреплённой Указом СовМина Республики Беларусь № 305 от 06 августа 2015 года, ведётся жаркая полемика. По сообщениям Министерства энергетики, научных и инженерно-строительных организаций, ведущих разработку АЭС, станция строится под контролем соответствующих организаций и в соответствии с проектной документацией.
«Зелёные» же опровергают необходимость строительства АЭС в целом, указывая на её избыточную мощность и нерешаемые вопросы со сбытом её электроэнергии, а также на её небезопасность для окружающей среды. Не секрет, что изначальные планы по продаже энергии Островецкой АЭС, например, в Литву, потерпели фиаско. Более того, 7 февраля на международном совещании по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) в Женеве ЕС решительно воспротивился строительству атомной станции, найдя в документации по её ОВОС нарушения. Наиболее неприемлемым для ЕС является расположение реактора в 50 км. от Вильнюса – столицы соседнего государства – Литвы, что признается существенным экологическим риском.
При этом «зелёные» ставят в пример экологичность возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которые более доступны и существенно более безопасны для окружающей среды. Напомним, что нынче в Беларуси их используется чуть более 5%, включая солнечные и ветровые установки. Для сравнения, в ЕС в зависимости от страны доля использования ВИЭ колеблется от 7 до 80% в энергобалансе в зависимости от страны.
Рассматривая эти два источника получения энергии, можно выделить преимущества обоих. На АЭС – более высокий КПД и устойчивость выработки энергии, у «зелёных» – доступность для каждого и т. н. «естественность», не противоречащая экологическому балансу территорий.
Но именно здесь вступают в свои права основные факторы, в соответствии с которыми должно быть принято решение о вводе в эксплуатацию тех или иных объектов энергетического обеспечения. Это экологические риски. В «зелёной» энергетике риски гораздо ниже, хотя они существуют, как и при эксплуатации любых объектов энергетического обеспечения экономики.
Управление рисками – достаточно сложный аналитический вопрос, который выводит к краеугольному камню, ради которого и был написан этот материал – каков биоэтический статус Островецкой АЭС?
Биоэтика, как наука, основанная на принципах Парацельса «Не навреди» и «Делай во благо», является наиболее прогрессивным методом в части оценки угроз для здоровья и жизнедеятельности человека. Биоэтика «работает» во благо всего живого, изучает вопросы правового и этического регулирования отношений человека и объектов, воздействующих на его здоровье. Соответствующая Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека была принята ЮНЕСКО 19 октября 2005 года. В ней говорится, в частности, что «следует содействовать надлежащему регулированию рисков, касающихся наук о жизни и связанных с ними технологий». Именно с биоэтической точки зрения сразу можно поставить несколько вопросов в отношении Островецкой АЭС.
Именно по пунктам данного соглашения найдены нарушения при закладке в мировую экосистему самого проекта Островецкой АЭС. Как, например, «оценка существующего состояния окружающей среды, социально-экономических и иных условий на территории Республики Беларусь и затрагиваемых сторон в случае возможного значительного вредного трансграничного воздействия и реализации планируемой деятельности».
Нужны обоснованные ответы на эти вопросы. Кроме того мы не знаем, насколько любой из таких вопросов способен возыметь эффект «спускового крючка» в отношениях между ближайшими союзниками РФ и РБ, а также в мире в целом, в нынешних непростых политических и экономических условиях.
В заключение хочется поделиться мнением известных учёных из республики, которая и так уже серьезно пострадала из-за катастрофы на атомной станции – Чернобыльской АЭС, произошедшей в 1986 году, и последствия которой до сих пор не устранены.
«Если мы имеем дело с непредсказуемым объектом, с которым мы никогда не имели дела, то отношение к нему следует выстраивать по принципу предосторожности. Не надеяться на «авось», а рассчитать вероятность выхода из наихудшего сценария», – считает Т. В. Мишаткина, преподаватель Университета им. Сахарова, Минск, региональный эксперт ЮНЕСКО по этике и биоэтике.
«Энергии в природе масса, и нам нужно только научиться её брать максимально экологично. Верной является стратегия децентрализации энергетического центра, то есть грамотное распределение источников, а также мощная альтернатива углеводородной экономике», – уверен А. Хажакян, учёный-физик, создатель Практикума по микроквантовой физике.
P.S. В процессе подготовки материала и после претензий со стороны Европейского Союза в начале 2019 года, руководством Республики Беларусь были приняты меры по обеспечению доступа к информации вокруг АЭС, а также рассмотрены и учтены социологические и политические факторы её ввода в эксплуатацию. Начало работы АЭС ожидается в ближайшее время.
Вероятно, насколько эти меры достаточны, а также насколько целесообразно само строительство атомной станции, покажет время.
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Какие могут быть риски и потенциальные мотивы захвата станции