МАГАТЭ опубликовало отчет по своей работе на Запорожской АЭС
Генеральный директор организации Рафаэль Гросси предупреждает, что ситуация на ЗАЭС остается «опасной и очень нестабильной»
News
Publish date: 24/08/1999
Written by: Игорь Кудрик
News
17 августа в двух километрах от Нововоронежской АЭС на юге России был разбит антиядерный лагерь. Участники лагеря протестуют против действий Министерства по атомной энергии по проталкиванию программы применения МОХ-топлива, частью которой является Нововоронежская АЭС. Однако оказалось, что руководство АЭС считает реакторы станции неприспособленными для работы на таком топливе.
Программа по МОХ-топливу
Идея использования топлива МОХ, смешанного уран-плутониевого топлива, возродилась в России в тот момент, когда США и Россия столкнулись с проблемой безопасного устранения своих огромных запасов оружейного плутония. Такой способ должен был предотвратить угрозу террористических актов и повторное использование материала в любой из этих стран.
Запасы российского плутония составляют 75 тонн, в то время как в США насчитывается 50 тонн. Существует два пути дальнейшего обращения с плутонием: его можно захоронить в остеклованом виде, смешав с высокоактивными отходами, или использовать в качестве МОХ-топлива в реакторах АЭС.
США, похоже, рассматривает обе альтернативы как равнозначные, а Россия серьезно настроена на использовании МОХ-топлива.
Из-за нехватки средств на собственную программу Россия готова выступить полигоном для технологии МОХ-топлива в обмен на зарубежное финансирование. В настоящий момент в этом направлении налажено сотрудничество с США, Германией, Францией и Японией.
Тем временем, эксперты считают, что самым безопасным способом дальнейшего обращения с плутонием было бы его захоронение. Более того, Россия имеет более выгодное положение для захоронения своих запасов плутония, а не использования его в качестве топлива. Это мнение основано на том факте, что Россия располагает развитой инфраструктурой по утилизации плутония, в то время как планы по производству и использованию МОХ-топлива по большей части далеки от реальности.
Участие Нововоронежской АЭС в программе МОХ
Согласно российской программе, МОХ-топлива предполагается загрузить десять реакторов типа ВВЭР-1000, три из которых еще не построены. На Нововоронежской АЭС планируется использовать 2,8 тонн плутония на пятом энергоблоке.
На Нововоронежской АЭС эксплуатируются два реактора типа ВВЭР-440, введенных в строй в 1971 и 1972 годах, и один реактор ВВЭР-1000, запущенный в 1980 году (энергоблок № 5).
Пятый энергоблок должен быть модернизирован для применения МОХ-топлива. Ранее планировалось завершить модернизацию к 2001 году.
Владимир Сливяк, координатор антиядерной кампании крупнейшей российской неправительственной природоохранной организации Социально-Экологического Союза, говорит, что планы Минатома далеки от реальности.
"МОХ-топливо можно загрузить в пятый энергоблок. Единственная проблема, что реактор не заработает", — сообщил участникам антиядерного лагеря Анатолий Крутских, представитель местной инспекции Госатомнадзора. На прошлой неделе начальник станции сообщил в местной газете, что реакторы Нововоронежской АЭС "не были сконструированы для применения МОХ-топлива".
Антиядерный лагерь под усиленным контролем
Лагерь начал свою работу 17 августа и в тот же день был взят под надзор местной милицией и ФСБ. Милиция патрулирует район и даже установила заграждение на дороге, ведущей в лагерь. Представители ФСБ и УВД пытаются убедить участников лагеря переместить его за пределы так называемой пятикилометровой санитарно-защитной зоны. Попыток применить силу пока не было, хотя протестующие и получали угрозы со стороны работников правоохранительных органов.
Генеральный директор организации Рафаэль Гросси предупреждает, что ситуация на ЗАЭС остается «опасной и очень нестабильной»
Об этом заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси во время своего визита на станцию после захвата части Курской области войсками Украины
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине.
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата