Согласно приказу, заказчиком Балтийской АЭС назначено ОАО «Концерн «Энергоатом» (бывший «Росэнергоатом»). Атомная станция будет включать в себя 2 реактора типа ВВЭР, электрической мощностью 1200 МВт каждый, а ее проектирование должно завершиться до конца 2009 года. В соответствие с более ранними утверждениями г-на Кириенко стоимость АЭС составит около 5 млрд евро, а срок ввода в эксплуатацию первого блока — 2015 год.

Интересных деталей в этой истории несколько.

Во-первых, что делала пресс-служба Росатома две недели и чем объясняется такая задержка. Честно говоря, единственное, что приходит в голову — стремление Росатома добиться того, чтобы на это событие обратили как можно меньше внимания. Вроде как приказ появился еще 13 августа, так чего о нем писать через две недели-то.

Тем не менее, российская пресса вчера об этом активно писала. Не об экологических последствиях появления АЭС в Калининградской области и даже не об экономическом смысле проекта, а почти исключительно о политическом. Никому из журналистов центральных СМИ оказывается просто неинтересно, чем опасен этот проект, чем рискуют граждане России, что он разорителен в конце-то концов.

Зато очень интересно, что это такая политическая возня между огромной Россией и малюсенькой Литвой, которой Росатом таким образом вроде утер нос. У меня в этом случае вопрос к сторонникам великодержавности и российского империализма — не стыдно? Посмотрите вокруг — с кем вы боритесь, кого вы пытаетесь опустить? В общем все в лучших российских традициях — пни кого-нибудь, кто поменьше, чтоб не смог ответить. Самоутверждаться, так с каким-нибудь маленьким государством, у которого проблем по горло. Оправдание же всегда найти можно — вон мол они в Европейском Союзе или в НАТО каком-нибудь или еще куда вступили. С другой стороны, если в России плевать на собственных людей, так с жителями соседнего маленького государства и подавно церемониться никто не будет.

Что касается собственных людей, так они уже давно все сказали. Около 67% населения Калининградской области относится к строительству АЭС негативно (опрос Калининградского Социаологического Центра, проведенный весной 2007 года). Тем, кто особенно интересуется этим фактом, сообщу формулировку, с которой калининградцев опрашивали: "Как Вы относитесь к строительства АЭС в Калининградской области".

Оснований для такого народного мнения предостаточно: не существует ни одного полностью безопасного атомного реатора, нет технологий, гарантирующих изоляцию ядерных отходов на все то время, пока они будут излучать смертельно-высокий уровень радиации. Более того, калининградцы не хотят однажды стать свалкой ядерных отходов со всей Европы. Напомню, что российское законодательство позволяет ввозить отработавшее ядерное топливо из-за рубежа, а Калининград – ближайшая российская точка, куда их можно будет довезти, ведь для Балтийской АЭС в любом случае будет построено собственное хранилище.

Глава Росатома неоднократно заявлял, что атомные станции не будут строится там, где население относится к ним негативно, однако приказ о строительство Балтийской АЭС подписан. Теперь и  калининградцы в курсе чего стоят слова федерального чиновника — того самого Сергея Владиленовича Кириенко, который будучи премьером привел страну к страшному дефолту, от которого пострадало подавляющее количество россиян. Он никуда не делся, а продолжает радовать нас своими фееричными решениями.

Балтийская АЭС – станция «фантом». В Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, принятой Правительством РФ в феврале нынешнего года, упоминается 36 новых атомных реакторов, но Балтийской АЭС в ней нет. Как не упоминается она ни в каком другом документе российского Правительства. При этом, Росатом заявляет, что для строительства этой станции будут привлечены иностранные инвесторы, которым может быть передано до 49% акций Балтийской АЭС. Остальные 51% останутся в собственности Росатома. Таким образом, не менее половины стоимости станции оплатит российский бюджет, а для этого необходимо решение Правительства, которого до сих пор нет. В целом, ситуация свидетельствует о том, что на данный момент средств для строительство Балтийской АЭС у Росатома нет.

Интересно, что Сергей Новиков, личный пресс-секретарь главы Росатома, заявил газете Moscow Times о том, что Росатому и не надо никакое решение правительства и что построят эту АЭС росатомцы за собственные деньги. Интересно, а после того, как ее построят, правительство по-прежнему не будет ничего решать? Не будет обращать внимания наверное на какую-то там АЭС у границы Литвы. Следовательно, и Ростехнадзор тут ни причем и контролировать эту АЭС никто кроме Росатома не будет. И проверять они будут сами себя. Частная лавочка, да и только.

В отношении иностранных инвесторов ситуация замечательная – ни одна иностранная компания до сих пор публично не изъявила желания участвовать в строительстве АЭС, хотя о наличии таких инвесторов Росатом и власти Калининградской области говорят уже около полугода. Группа «Экозащита!» письменно обратилась ко всем иностранным компаниям, участвовавшим за последние 10 лет в проектах сооружения АЭС в Восточной Европе, однако никто из них пока не подтвердил интерес к Балтийской АЭС. Упоминавшаяся в прессе, как интересующаяся атомной станцией в Калининграде, чешская компания CEZ ответила, что никаких решений по этому поводу не принимала. А немецкий Siemens утверждает, что вообще больше не инвестирует в атомные станции. Газета "Коммерсант" долго пыжилась, дабы хоть что-то написать об инвесторах. Давно симпатизирующее Росатому издание не могло поставить под сомнение слова боссов атомной промышленности. Поэтому просто начала перечислять все западные компании (Fortum, EOn, Enel и тп), которые когда либо появлялись на российском энергетическом рынке и что-то на нем покупали (или пытались купить). Сами компании удивлялись. Компании не подтверждали свой интерес, но "Коммерсанту" этого и не надо.

Такие мелочи, как ядерные отходы экономические издания в нашей стране не интересуют вовсе. Это Wall Street Journal пишет про то, сколько это стоит. В этом месяце например написал о том, что новая оценка хранилища ядерных отходов в США составляет почти 100 млрд долл. Цифра фантастическая даже для США и это еще одно доказательство того, насколько серьезна проблема с ядерными отходами. Ну газете "Коммерсант" это как бы неизвестно и о том, куда девать ядерные отходы Балтийской АЭС она не пишет. Чай не Wall Street Journal.

Зато "Коммерсант" любит писать о российских атомных станциях в некритических тонах, потому что написав в критических можно поиметь проблемы с Росатомом. К слову, губернатор Калининградской области Георгий Боос — большой сторонник строительства АЭС — видимо вообще не знает что такое ядерные отходы. Меньше знаешь — крепче спишь. Ну хотя я напишу, раз больше некому:

На сегодня в России накоплено около 20 тысяч тонн отработавшего ядерного топлива, содержащего плутоний, а также миллионы тонн других радиоактивных отходов. На нерешенную проблему радиоактивных отходов указывал даже Президент В.Путин на одном из собраний Госсовета, проходившего на Калининской АЭС в 2003 году.

К сведению, период полураспада плутония составляет 24 тысячи лет, а в безопасное состояние он перейдет через 10 периодов. В настоящий момент в России вообще отсутствует законодательно оформленная стратегия обращения с радиоактивными отходами, а это значит, что государство не определилось в отношении их дальнейшей судьбы. Калининградская область станет заложником этой ситуации, когда хранилище для отходов будет построено на площадке АЭС, а решение их судьбы будет постоянно откладываться из-за отсутствия надежной технологии захоронения ядерных отходов.

И рано или поздно это приведет к использованию Калининградской области в качестве свалки  ядерных отходов из Европы, ведь российское законодательство разрешает ввозить иностранное отработавшее ядерное топливо на коммерческой основе. Например, проблема с утилизацией такого топлива уже в следующем году появится на Игналинской АЭС в Литве. В Германии и Швеции, где все АЭС выводятся из строя, отходов будет ооооооочень много. Вот так возникнет в Калининградской области еще один экономически выгодный проект Росатома, который без сомнения поддержит губернатор Боос. У губернатора в голове вообще картина идеальная — он во Франции видел АЭС и свято считает, что их теперь надо понастроить повсеместно. Правда за нынешнее лето во Франции было пять крупных радиоактивных выбросов и более сотни пострадавших, но это вряд ли представляет хоть какой-то интерес для Георгия Бооса. В информационных потоках он наверняка ориентируется очень неплохо, отсекая для себя ненужную информацию.

История с калининградской АЭС по-прежнему остается весьма "мутной". Что там на самом деле с инвесторами, что должно делать или не делать правительство РФ, что будет с ядерными отходами, за какой срок в реальности можно построить современную АЭС, а это точно не 5 лет, как настаивает Росатом — все это только предстоит узнать. Эта крайне интересная инстория только-только начинается. Даст бог в ней не будет последствий, сравнимых по своей катастрофичности с дефолтом. Хотя утверждать это наверняка сейчас не возьмется никто.