
Эксперт «Беллоны»: ядерное наследие в Арктике все еще представляет опасность
Также возникают новые риски в связи с продолжающейся ядерной милитаризацией Арктики
News
Publish date: 20/10/2008
Written by: Ольга Кривонос
News
Фактические обстоятельства
Заявитель из Швеции в своей жалобе ссылается на то, что имеет в собственности загородный дом. На соседнем участке, в 400 метрах от его дома были установлены три ветряные турбины, которые производят беспрерывный шум и световое воздействие.
Муниципальный комитет по окружающей среде указал на то, что турбины действительно производят шум, однако его уровень не является достаточным основанием для переноса турбин в более отдаленное место. Согласно проведенному тесту, уровень шума в границах собственности составляет 39.4 децибел при государственно установленном максимально допустимом уровне шума в 40 децибел в местах проживания людей.
Обращаясь в Европейский суд по правам человека, заявитель сослался на то, что ветряные турбины ограничивают его право пользования собственностью, стоимость которой снизилась в результате шумового воздействия.
Позиция Правительства
Правительство утверждало, что ограничение в правах заявителя основано на праве и настаивало на признании неприемлемости жалобы поскольку:
Решение суда
Европейский суд указывает, что ст. 8 Конвенции применяется к серьезным загрязнениям окружающей среды, которые влияют на благополучие граждан и препятствуют в пользовании жилищем таким образом, что это наносит ущерб личной и семейной жизни.
Суд признает, что заявитель пострадал от наличия ветряных турбин, однако в данном деле вред не подпадает под понятие «серьезного загрязнения окружающей среды» и достаточных доказательств воздействия на физическое состояние заявителя не представлено.
Также, рассмотрев аргументы Правительства о том, что собственность в данном деле не подпадает под понятие «жилище», суд указал, что заявитель ссылается на право о «частной и семейной жизни», а не о своем жилище.
Ст. 8 Конвенции предусматривает защиту от произвольного вмешательства публичной власти, таким образом, суд понимает «жилище» в широком смысле.
Суд также установил:
Суд не счел необходимым рассматривать вопрос не исчерпания внутригосударственных средств защиты, так как жалоба неприемлема по другим основаниям.
Также возникают новые риски в связи с продолжающейся ядерной милитаризацией Арктики
«Даже с учетом глобального изменения климата холод, ветер и темнота останутся неизменными факторами зимы в Арктике», – предупреждает старший советник «Беллоны» Сигурд Энге
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине
«Беллона» проводит сайд-эвент «Российская Арктика во время войны, нынешнее состояние и прогнозы» на международной конференции Arctic Frontiers 2025 в Тромсё