Атомный дайджест «Беллоны». Август 2024
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине
News
Publish date: 17/02/2010
Written by: Алексей Павлов
News
Киркенесская конференция — место встречи для тех, кто заинтересован в развитии северных территорий Европы. Каждый год в столицу северной Норвегии приезжают политики и бизнесмены соседних стран. В этом году в центре их внимания были вопросы развития нефтегазовой отрасли, энергетики, приграничного сотрудничества, а также последствия мирового кризиса. На заседаниях и в кулуарах конференции участники раздавали комплименты друг другу.
— У нас есть общее понимание, что сырьевые ресурсы не являются той основой, которая движет вперед экономики будущего. Она основывается на новых знаниях, новых технологиях, отметил в своем выступлении вице- губернатор Мурманской области Олег Тигунов. — И в этой связи мы видим, что подход норвежской стороны тоже связан не столько с мерами по нивелированию последствий, сколько с попыткой переосмыслить подходы к развитию дальнейшему.
Не осталась в стороне и проблема освоения Штокмана. Участники ещё раз упомянули об огромных экологических рисках, связанных с этим гигантским проектом. И словно услышав эти сигналы тревоги из Северной Норвегии, «Газпром» взял да и отложил начало разработки Штокмановского месторождения на три года. Слишком трудным и дорогим оказывается путь к шельфовым богатствам Арктики.
Другая проблема, которую обсуждали на конференции — загрязнение приграничных территорий промышленными выбросами комбината «Печенганикель». Они методично уничтожают природу Мурманской области и соседних районов Норвегии, пагубно влияют на здоровье северян.
Понятно, что этот факт всегда портил отношения между странами. Но в последние десятилетия владеющая заводом «Кольская горно-металлургическая компания» стала проводить ремонт и замену устаревшего оборудования, а власти региона разрешили норвежским ученым установить в Печенгском районе свои приборы для измерения уровня вредных выбросов. Тогда экологи и общественность Северной Норвегии несколько успокоились. Но несколько лет назад администрация Мурманской области передумала, и норвежцам пришлось убрать свою технику. Понятно, что властям и владельцу завода стало невыгодно, что бы иностранцы знали правду, ибо выбросы диоксида серы продолжаются. Сейчас их контролируют приборы, установленные рядом с границей.
— В год мы фиксируем примерно 6 дней, когда нормы превышают допустимые пределы. Это не очень много, — сообщила мурманским журналистам директор экологического центра «Сванховд» Ингвильд Вартиайнен. — Моя мечта чтобы ветер всегда дул на Восток. Тогда, все выбросы с «Печенганикеля» обойдут Норвегию стороной. Но это слишком редкое явление в этих местах.
12 февраля комбинат посетил заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской. Высокий чиновник прилетел из Москвы накануне встречи министров окружающей среды стран Баренц-региона. Ведь проблема «Печенганикеля» будет темой предстоящих переговоров. Помимо Сергея Донского и руководства Кольской ГМК, во встрече участвовали представители «Росприроднадзора» и «Ростехнадзора», МИД России, а также находящегося в пограничье международного заповедника «Пасвик».
— Нам необходимо найти компромисс, который устроил бы и Россию, и Норвегию — заявил Сергей Донской. — Мы заинтересованы в устойчивом социально-экономическом развитии региона, но и норвежцы должны быть удовлетворены экологической обстановкой на приграничных территориях. Можно достичь нулевых показателей выброса, но для этого надо остановить производство. Мне кажется, что с точки зрения и социальных, и экономических последствий в этом никто не заинтересован, в том числе — и сама Норвегия.
Только что назначенный Генеральный директор «Кольской ГМК» Сергей Селяндин представил собравшимся комплексную программу мероприятий, направленных на кардинальное сокращение выбросов «Печенганикеля».
— Проводимая КГМК модернизация обогатительного и металлургического производств уже приносит результаты, — сообщил Сергей Селяндин. — Так, в 2009 году выбросы диоксида серы сократились на 150 тысяч тонн, или на 60% к уровню 1997 года. Общие затраты компании на реализацию природоохранных мероприятий превысили 73 млн. долларов.
В плане действий так же написано, что несмотря на неблагоприятную ситуацию в мировой экономике, Кольская ГМК и её собственник «Норильский никель» продолжат финансирование своих экологических программ на Кольском полуострове. В частности, в период с 2010 по 2014 голов на эти цели будет направлено еще около 48 млн. долларов. В результате предполагается, что к 2014 году выбросы SO2 сократятся на 193 тысяч тонн, или на 76% к уровню 1997г.
Правда, ни российские экологи, ни норвежские, не доверяют бравым отчетам КГМК. Особенно после того, как в прошлом году компания заявила о прекращении сотрудничества в сфере мониторинга выбросов. Сейчас официальный мониторинг состояния окружающей среды вокруг «Печенганикеля» ведут российские специалисты. Для этого в Печенгском районе есть автоматизированная сеть контроля за состоянием атмосферного воздуха. Она была создана больше года назад в рамках региональной целевой программы «Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности». Однако, норвежским ученым этого мало. Они мечтают о возвращении норвежских датчиков на российскую территорию.
— Наши коллеги правильно делают, что настаивают на независимом контроле над выбросами «грязных» производств Кольской ГМК, — комментирует руководитель «Беллоны–Мурманск» Андрей Золотков. — Ну, какое может возникнуть доверие к заверениям о стремлении к снижению выбросов, если мы не видим действительной модернизации производства! Понятно, что это очень дорого. А главная цель деятельности российских олигархов в Заполярье — получение прибыли с минимумом дополнительных затрат.
Остаётся надеяться, что заявленное устами Сергей Донского обещание найти компромисс в этом вопросе будет выполнено. И люди по обе стороны российско-норвежской границы увидят возрождение северной природы своими глазами.
Обзор событий в области ядерной и радиационной безопасности, имеющих отношение к России и Украине
Обзор событий, влияющих на окружающую среду в российской Арктике – в первую очередь факторов, вызывающих риски загрязнения и влияющих на процесс изменения климата
Использование Севморпути сопряжено с большим количеством климатических, экологических и политических рисков, считает «Беллона»
Генеральный директор организации Рафаэль Гросси предупреждает, что ситуация на ЗАЭС остается «опасной и очень нестабильной»