News

Почему я против атомной энергетики

Publish date: 06/04/2011

3 апреля в нашем городе проходил митинг «За сохранение Петербурга». Митинг был организован политическими партиями, общественными, градозащитными и экологическими организациями. В мероприятии приняло участие по разным подсчетам от полутора до двух тысяч человек.

Это люди, которые хотят, что-то изменить в нашем городе в лучшую сторону и сохранить его исторический облик для себя и потомков.

Это люди, которые не довольны действующим режимом власти.

Это люди, которые выступают против коррупции и против необдуманной политики властей.

Это люди, которые хотят, чтобы наиболее значимые решения принимались с учетом мнения горожан, которые живут в этом городе и любят его всей душой.

Это люди, которые понимают, что, если не мы и не сейчас, то потом уже может быть поздно.

Экологический Правозащитный Центр «Беллона» также был активным участником акции.

На митинге «Беллоной» был организован сбор подписей против развития атомной энергетики в России и, в частности, против размещения плавучей атомной станции на Камчатке.

В основном граждане активно ставили свои подписи, вступали с нами в дискуссию и соглашались с тем, насколько небезопасно дальнейшее развитие атомной энергетики, особенно после последних событий в Японии.

Некоторые, правда, задавали мне вопрос: а Вы, что эксперт, чтобы утверждать, что ядерная энергетика небезопасна?

А кое-кто говорил, что из-за таких как мы люди, которые работают на АЭС и производят атомные реакторы, могут лишиться рабочих мест и им не на что будет содержать свои семьи.

Да, действительно, я не специалист в области ядерной энергетики, по профессии я юрист. И может кто-то сказать, что у меня дилетантский подход к проблеме.

Я понимаю, что необходима будет социальная поддержка населению в случае отсутствия его занятости в атомной энергетике и профильная переориентация этих людей.

Что все это дополнительное бюджетное финансирование.

Что необходимы будут финансовые вложения в развитие альтернативной энергетики и ее активное освоение.

Но я тверда, убеждена в одном, что, как бы не выступали за развитие атомной энергетики ее лоббисты, чтобы не говорили ее защитники, безопасной она никогда не будет.

Тысячи жертв Чернобыльской катастрофы, мертвые города и поселки, тысячи пострадавших и не родившихся детей, не оправдывают занятость населения и содержание их семей в этом секторе.

Тот ущерб, который возможен в случае аварии на АЭС, те сотни людских жертв, которые могут получить повышенную дозу облучения сразу и сотни тысяч людей, которые пострадают в дальнейшем, не оправдывает никакая политика атомщиков и обещание светлого будущего в дальнейшем.

Я выступаю против сотен тысяч людских жертв, которые могут быть в результате аварии на атомной станции,

я выступаю против сильнейшего загрязнения окружающей природной среды,

я выступаю против безответственной политики атомщиков.

Согласны ли с этим вы – решать вам.

More News

All news

Ксения Вахрушева на COP29: природные ресурсы из российской Арктики должны быть запрещены к продаже на международных рынках

Пока добывающая промышленность российской Арктики развивается стремительными темпами, а вместе с ней растет и нагрузка на хрупкие северные экосистемы, Россия экспортирует природные ресурсы, добытые в регионе, чтобы финансировать войну

Белый дом, США

После избрания Трампа президентом США Евросоюз должен стать лидером в борьбе с глобальным изменением климата

Результаты выборов в США означают, что Евросоюзу придется взять на себя роль лидера в борьбе с глобальным изменением климата и уделять существенно больше внимания защите стратегических интересов Европы