Тем временем эксперты-экологи в кулуарах своих организаций обсуждают вопрос, какие именно шаги «Газпрома» по раскрытию информации могут быть восприняты как достаточные. И на какие из них «Газпром», скорее всего, решится пойти. «Если уж пошла речь об информационной открытости, то говорить нужно не о душеспасительных семинарах или планах ликвидации аварийных разливов, а обо всей той документации, которую Союз охраны птиц еще в марте просил предоставить  для проведения общественной экологической экспертизы», — комментирует заявление г-на Вовка авторитетный независимый эксперт Алексей Григорьев.   ПЛАРН платформы компании Cairn Energy на шельфе Гренландии был раскрыт под давлением Гринпис правительством этой страны. Союз охраны птиц запросил у «Газпром нефть шельфа» гораздо более внушительный перечень документов – включая декларации промышленной безопасности, планы мероприятий гражданской обороны, оценки воздействия и регламенты по охране окружающей среды.

Между тем, тучи над корпорацией, активизирующей деятельность в экологически уязвимых регионах, сгущаются день ото дня. Вчера по запросу природоохранных организаций Росприродназдор начал проверку по факту бурения на шельфе Охотского моря, осуществляемого  «Газпромом» вопреки отрицательному заключению Государственной экологической экспертизы. В результате буровой подрядчик был вынужден приостановить работы.

 «Осваивать углеводородные ресурсы в Арктике будет труднее, чем осваивать космос», — заявил на пресс-конференции 6 сентября один из идеологов нынешней политики освоения Арктики, председатель Научного совета РАН по геологии и разработке нефтяных и газовых месторождений, академик Алексей Конторович. «Для того, чтобы в середине – второй половине XXI века начинать по-крупному разработку шельфов морей Северного Ледовитого океана, надо начинать эту работу сегодня.  Это не поспешность, а взвешенная разумная подготовка к будущим решениям», — сказал господин Конторович, фактически признавая, что нынешняя арктическая экспансия «Газпрома» продиктована не столько соображениями бизнеса,  сколько потребностью в технологическом эксперименте — с непредсказуемыми рисками и отложенным на десятилетия коммерческим результатом.

Возникает вопрос: за чей счет? Есть ли деньги на такие эксперименты (и покрытие ущерба в случае отрицательного результата) не только у самой компании — но и у правительства? Согласно вчерашнему сообщению экологической организации Platform, «британский премьер пригласил топ-менеджеров британских нефтегазовых корпораций для участия в своей миссии по развитию деловых связей с Россией после краха арктической сделки «Роснефти» и BP».  Показательно, что российские СМИ, освещавшие визит Камерона, не упоминают об этом. Тем не менее, недоказуемый, но очевидный «результат налицо».  Как сообщил «Коммерсант», сегодня суд признал незаконными обыски в московском офисе ВР, прошедшие 31 августа и 1 сентября, на следующий день после подписания стратегического альянса ExxonMobil и «Роснефти». Таким образом, череда «случайных» событий вокруг компаний, вовлеченных (или пытающихся войти) в российские арктические проекты получила логичное продолжение.

Правда, есть нечто позитивное, что объединяет ExxonMobil и BP – прямых конкурентов за доступ к российскому Арктическому шельфу. Это готовность вкладывать деньги в создание научного центра, который должен обеспечить разработку безопасных технических решений.  «…выводы о недостаточности сил и средств ликвидации разливов нефти (ЛРН) в западном секторе российского арктического шельфа и серьезных технико-технологических ограничениях по проведению операций ЛРН в ледовых условиях делают необходимым дальнейшую разработку и реализацию решений по предупреждению возникновения разливов нефти и снижению риска», — пишут тем временем специалисты ведущего отраслевого научного центра «Газпрома» — ВНИИГАЗ.

Но — «Газпром» уже начал работу в Арктике. Это укладывается в логику, если учесть, что, по признанию начальника управления «Газпрома» Владимира Вовка, на момент принятия решения о запуске «Приразломной» в производство окончательной технической документации платформы просто  не существовало.

Осмысливая эти события и сопоставляя их с протекционистскими мерами и механизмами субсидированием, ставшими известными в ходе пресс-конференции 6 сентября, логично предположить, что правительство не только ведет многоплановую игру с транснациональными корпорациями и поддерживает «Газпром» в его стремлении «экспериментировать не в лаборатории, а в открытом океане».  Оно рассматривает освоение Арктики как еще один массивный инструмент формирования «бюджетной» экономики на десятилетия вперед — подобный Олимпиаде в Сочи или программе развития ядерной энергетики. Именно такого развития событий, похоже, больше всего опасаются эксперты.