По сообщениям сайтов rosatom.ru и rosenergoatom.ru 28 сентября в Шанхае на выставке «ЭКСПО-2010» Президент России Дмитрий Медведев сказал главе Госкорпорации «Росатом» Сергею Кириенко: «Сергей Владиленович, я прошу передать всем атомщикам России, что мы гордимся нашей атомной отраслью».

Есть ли основания для этой гордости? Обратимся к официальному документу государственного надзорного органа. [picture5]Недавно был обнародован Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году. Значительная часть документа посвящена атомной отрасли. Информация, содержащаяся в отчете не дает оснований для гордости. В этой статья я остановлюсь лишь на проблемах эксплуатации и строительства АЭС, но есть много других – проблемы работы предприятий атомпрома, проблемы ядерных и радиоактивных отходов, вывода из эксплуатации старых реакторов…

Действующие АЭС России: отказы оборудования и ошибки персонала

«На атомных станциях произошло 30 нарушений в работе, подлежащих учету в соответствии с Положением о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций (НП-004–08), что на девять нарушений меньше, чем в 2008 году».

Можно ли гордиться тем, что нарушений случилось меньше, чем в прошлом году? Видимо да, но надо быть уверенным, что нарушений не станет больше в 2010 году. Но, похоже, текущий год будет рекордным по количеству «происшествий», половина из которых – не безобидные ошибки, а «события-предшественники» для серьезных аварий.

Важно понять причины нарушений и оценить возможность их устранения. Вот что говорится об этом в докладе:

«Наибольшее количество нарушений в работе АЭС в 2009 году вызвано такими коренными причинами, как недостатки управления, недостатки в организации эксплуатации, дефекты изготовления, а также недостатки конструирования».

Если следовать формальной логике, то недостатки управления и недостатки в организации эксплуатации все же можно пытаться устранить. Но эти недостатки фиксируются Ростехнадзором из года в год, улучшений пока нет. А вот дефекты изготовления и недостатки конструирования устранить невозможно в принципе. Если реактор неправильно сконструирован и его детали дефектны, то он рано или поздно выйдет из строя. Как именно – через тихое и незаметное «происшествие» или через страшную катастрофу – вопрос вероятности…

АЭС-рекордсмены

Госдоклад констатирует:

«Энергоблоки, на которых произошло наибольшее число нарушений в работе, являются:

• энергоблок № 3 Нововоронежской АЭС (ВВЭР-440);
• энергоблок № 3 Кольской АЭС (ВВЭР-440);
• энергоблок № 3 Ленинградской АЭС (РБМК);
• энергоблок № 1 Смоленской АЭС (РБМК).

На этих энергоблоках произошло по 3 учетных нарушения в работе. В 2009 году наибольшее число нарушений в работе произошло на Ленинградской АЭС (6 нарушений).

Наибольшее количество нарушений в работе АЭС в 2009 году (18 нарушений в работе) связано со снижением нагрузки энергоблоков, вызванным отказом систем (элементов)».

Срабатывания аварийной защиты

Срабатывание аварийной защиты, зачастую, это последнее действие, удерживающее рекатор от катастрофы. Цитируем Госдоклад:

«В 2009 году произошло 9 нарушений, сопровождавшихся срабатыванием аварийной защиты (АЗ) (в 2008 году срабатываний AЗ — 10).

Такие нарушения произошли на энергоблоках Смоленской АЭС (3 срабатывания AЗ), на энергоблоках Калининской АЭС (2 срабатывания AЗ), Ленинградской, Балаковской, Билибинской, Нововоронежской АЭС (по одному срабатыванию AЗ).

Из общего количества срабатываний аварийной защиты 5 срабатываний было связано с необходимостью выполнения функций безопасности, 4 случая срабатывания аварийной защиты были вызваны неправильными действиями персонала».

То есть, в пяти случаях именно аварийная защита предотвратила развитие серьезной аварии. Есть чем гордиться?

Наиболее значимые нарушения

Интересно понять, какие из нарушений действительно могли иметь трагические последствия. Продолжим цитировать Госдоклад:

«Наиболее значимые нарушения в работе АЭС (с точки зрения категории нарушения и возможных последствий) из числа нарушений, произошедших в 2009 году:

12.01.2009. Останов реактора энергоблока № 3 Ленинградской АЭС режимом БСМ [быстрого снижения мощности] из-за снижения уровня в барабане-сепараторе в результате ошибочных действий персонала. Категория нарушения по НП-004–08 — П06.

08.02.2009. На энергоблоке № 3 [picture3]Нововоронежской АЭС при выполнении работ по программе «Перемещение ядерного топлива на узел свежего топлива» произошло расцепление рабочей кассеты с захватом и падением ее в транспортно-упаковочный комплект с высоты 500 мм. Категория нарушения по НП-004–08 — П10.

02.04.2009. Останов энергоблока № 3 Калининской АЭС со срабатыванием АЗ вследствие обесточивания собственных нужд из-за отключения генератора ложной работой защиты от замыкания на землю и повреждения ячейки 6 кВ резервного питания трансформатора ОВТ03. Категория нарушения по НП-004–08 — П06.

04.05.2009. Отключение ТГ-2 [турбогенератора-2] энергоблока № 2 Балаковской АЭС от сети действием аварийной защиты (АЗ) по снижению уровня в ПГ-3 [парогенераторе-3]. Категория нарушения по НП-004–08 — П06.

25.08.2009. На энергоблоке № 4 Ленинградской АЭС при выполнении операции по загрузке ОЯТ [отработавшего ядерного топлива] в гнездо транспортного чехла вагон контейнера, предназначенного для отправки ОЯТ в ХОЯТ [хранилище ОЯТ], произошло падение ОТВС [отработавшей тепловыделяющей сборки] из транспортного устройства в гнездо транспортного чехла по причине обрыва троса привода перемещения захвата транспортного устройства. Категория нарушения по НП-004-08 — П10.

25.08.2009. Останов энергоблока № 1 Смоленской АЭС оперативным персоналом с БЩУ [блочного щита управления] кнопкой АЗ-5 из-за обнаружения течи на неотключаемом участке КМПЦ по сварному соединению всасывающего трубопровода Ду800 и задвижки на всасе 1ГЦН-23. Категория нарушения по НП-004–08 — П06.

10.12.2009. Разгрузка (снижение тепловой мощности до 60 % от Nном) энергоблока № 2 Ленинградской АЭС из-за повреждения кабеля питания при проведении земельных работ по благоустройству территории на промышленной площадке АС подрядной организацией. Категория нарушения по НП-004–08 — П06».

Если декабрьское происшествие на ЛАЭС, когда из-за работ по благоустройству был поврежден электрокабель можно отнести к анекдотическим, то течь трубопровода на Смоленской АЭС из-за которого блок был остановлен персоналом «кнопкой» — происшествие вполне серьезное. А то, что сразу на двух АЭС в 2009 году (Нововоронежской и Ленинградской) при перемещениях свежего и особо опасного отработавшего ядерного топлива были допущены падения тепловыделяющих сборок, вообще вызывает шок, а не чувство гордости за атомщиков.

Ошибки персонала

Пресловутый человеческий фактор дал о себе знать четыре раза в 2009 году. Цитируем:

«В 2009 году имели место 4 ошибки персонала, ставшие исходными событиями нарушений в работе, что составило 15 % общего количества нарушений (в 2008 году имели место 5 таких ошибок персонала).

[picture1]Ошибки персонала, следствием которых явились нарушения в работе:

1. Ленинградская АЭС (энергоблок № 3). Ошибочные действия персонала при поддержании уровней в барабан-сепараторе в режиме пуска блока при неработающем автоматическом регуляторе уровня в барабан-сепараторе.

2. Балаковская АЭС (энергоблок № 2). Несвоевременное и несогласованное управление регулирующим клапаном 2RL73S02, избыточное управление запорной арматурой 2RL73S01 из-за недостаточной коммуникативности между ВИУТ, НСТЦ, НСБ и неэффективной оценки текущей ситуации, вследствие чего произошел останов энергоблока № 2 действием аварийной защиты по факту снижения уровня в парогенераторе.

3. Билибинская АЭС. Ошибочные действия персонала, связанные с одновременной выдачей 2 аварийных сигналов при проверке формирования аварийных сигналов управляющей системой безопасности аварийной защиты первого рода (УСБ АЗ-1) по снижению давления в барабане-сепараторе, вследствие чего произошел останов реакторной установки энергоблока № 2 действием УСБ АЗ-1.

4. Калининская АЭС (энергоблок № 3). Неплотность трубчатки охладителя конденсата подогревателя высокого давления (3ПВД-6А), что в совокупности с ошибкой ремонтного персонала ЦЦР (неправильной установки ремонтным персоналом в ППР — 2009 [планово-профилактическом ремонте 2009 года] [picture4]золотника клапана регулятора 3RN21S11 линии отвода конденсата греющего пара с ПВД-6А на конденсатор) привели к росту уровня в 3ПВД-6А до срабатывания защиты по 4-му пределу и дальнейшему срабатыванию АЗ реактора».

На ЛАЭС не смогли запустить реактор, на Балаковской АЭС сотрудники не смогли договориться друг с другом, кто же должен управлять запорной арматурой 2RL73S01… Но самым тревожным происшествием стал останов сразу после ремонта третьего энергоблока Калининской АЭС. Спешка и ошибки ремонтников при планово-профилактическом ремонте чуть не привели к аварии. А на Билибинской АЭС происшествие анекдотическое: при проверке действий автоматики сразу два сотрудника нажали на кнопки. Видно, что они были хорошо подготовлены и знали свое дело. Хорошо, что это привело к останову, а не к разгону реактора. Есть чем гордиться!

Строящиеся АЭС: контрафактные материалы, низкое качество продукции, недостаточная квалификация персонала

Ужас в том, что выводов из наблюдаемых явлений руководители страны не делают и, закрыв глаза на происшествия, санкционируют строительство новых АЭС. Очевидно, и на новостройках в полной мере проявятся уже отмеченные «дефекты изготовления, а также недостатки конструирования».

Но тут все еще интереснее – на строительстве АЭС воруют: в дело пускают некачественные материалы. Цитируем:

«Благодаря проведенным мероприятиям надзора выявлен случай поставки на 2-й блок Ростовской АЭС 959 единиц контрафактной арматуры. У предприятия, допустившего поставку указанной арматуры (ЗАО «СМК-ЮГ»), аннулирована лицензия ДО-12-101-1362 от 25.06.2008.

В ходе надзорной деятельности выявлен факт поставки предприятием ЗАО «ГМЗ-Химмаш» на Ленинградскую АЭС несертифицированной арматуры. На предприятие наложен административный штраф в размере 30 000 руб. Своевременно предпринятые меры (необходимые расчеты и усиление конструкции арматуры) позволили обосновать возможность эксплуатации указанной арматуры».

Трудно сказать, стоит ли некачественная арматура для АЭС штрафа в тридцать тысяч рублей, хорошо, что вовремя заметили и усилили конструкцию… Хорошо, что не на глазок, что , провели расчеты. Этим можно гордиться!

Но выводы Ростехнадзора неутешительны.

«Основными причинами нарушений [на работах по сооружению АЭС] являются недостаточная квалификация, слабое знание персоналом требований федеральных норм и правил, конструкторской документации и технологического процесса изготовления оборудования. В частности, руководству предприятия ОАО «Ижорские заводы» указывалось на низкое качество продукции и выносилось предупреждение о возможном применении санкций, вплоть до приостановки действия лицензии на право изготовления оборудования. Своевременно предпринятые меры позволили исключить поставки на атомные станции некачественной продукции».

Тут вообще много поводов для гордости. Своевременно выявлена контрафактная и несертифицированная арматура. Остается вопрос, а какое количество некачественных строительных материалов и оборудования инспекторам Ростехнадзора выявить не удалось, или по каким-то причинам не получилось заметить нарушения?

Понятны теперь и скандалы с поставками некачественных материалов и оборудование для построенной Россией в Китае Тяньваньской АЭС. Срок ввода ее в эксплуатацию неоднократно переносился, Китай отсылал обратно тонны некачественных металлоизделий…

Ситуация с Ижорскими заводами и вовсе скандальная. ОАО «Ижорские заводы», ни много ни мало, один из основных поставщиков оборудования для АЭС. И если это ОАО поставляет «некачественную продукцию», то гарантировать безопасность строящихся АЭС вообще не возможно.

Есть о чем задуматься жителям регионов, где Росатом строит новые реакторы… Также неясно, как при таком состоянии дел Росатом намерен строить АЭС за рубежом – в Турции и, возможно, в Беларуси. Где гарантии, что на экспорт пойдет продукция более высокого качества, чем для внутренних нужд? Поставщики обманывали, обманывают и будут обманывать. Мухлевание с марками стали или бетона, с временем срабатывания реле или расходометров, с другими важными для безопасностями параметрами позволяет кому-то обогащаться, а остальных заставляет жить в страхе. Ведь это написано о строителях АЭС и производителях оборудования для АЭС: «недостаточная квалификация, слабое знание персоналом требований федеральных норм и правил, конструкторской документации и технологического процесса изготовления оборудования». Есть чем гордиться?