После полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года «Беллона» прекратила работать в стране-агрессоре. 18 апреля 2023 года деятельность «Беллоны» признана Генпрокуратурой России нежелательной на территории России.

Однако мы продолжаем отслеживать события в области ядерной и радиационной безопасности, имеющие отношение к России и Украине, представляющие, на наш взгляд, интерес для зарубежных читателей. Мы анализируем происходящее, чтобы оценить степень международного влияния России на другие страны и взвесить связанные с этим риски. Представляем вам обзор таких событий за март 2025 года вместе с комментариями экспертов атомного проекта «Беллоны» Александра Никитина и Дмитрия Горчакова.

По ссылкам можно прочитать последние три дайджеста за февраль, январь 2025 года и ноябрь-декабрь 2024 года. Чтобы не пропустить выход следующего дайджеста, подпишитесь на его рассылку. Этот выпуск в формате PDF можно скачать здесь.

В этом выпуске:

АТОМ В УКРАИНЕ И ВОЙНА
1. Запорожская АЭС и другие ядерные объекты Украины. Хронология событий марта 2025 года
1.1. События атомной дипломатии
1.2. Техническое состояние ЗАЭС и осмотры объектов ЗАЭС экспертами МАГАТЭ
1.3. Военные угрозы на ЗАЭС
1.4. Военные угрозы на других атомных объектах Украины
2. Orano и Энергоатом подписали соглашение о поставке услуг по обогащению на украинские АЭС

МЕЖДУНАРОДНЫЕ АТОМНЫЕ СОБЫТИЯ И ИХ СВЯЗЬ С РОССИЕЙ
3. Orano начинает добычу урана в Узбекистане
4. Orano получит кредит Европейского инвестиционного банка на расширение обогатительного завода во Франции
5. Enusa изготовит ТВС ВВЭР-440 для финской АЭС «Ловииса»
6. Гана выбрала поставщиков для строительства своих первых АЭС

СОБЫТИЯ В РОССИЙСКОЙ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ И НА ЗАРУБЕЖНЫХ ПРОЕКТАХ РОСАТОМА
7. Россия и Мьянма подписали соглашение о строительстве АЭС малой мощности
8. На форуме «Арктика – территория диалога» обсудили перспективы Севморпути и проблемы судостроения
9. Зарубежные проекты Росатома. Коротко

РЕКОМЕНДОВАННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Атом в Украине и война

Запорожская АЭС и другие ядерные объекты Украины. Хронология событий марта 2025 года

События атомной дипломатии ↑

На заседании Совета управляющих МАГАТЭ, проходившем 3-7 марта в Вене, генеральный директор агентства Рафаэль Гросси представил доклад «Ядерная безопасность, физическая защита и гарантии в Украине», охватывающий период с 13 ноября 2024 года по 27 февраля 2025 года и основанный на проверенной агентством информации, предоставленной в указанный период.

По оценке агентства, общая ситуация на ЗАЭС в области ядерной безопасности и защиты не претерпела существенных изменений по сравнению с предыдущим отчетным периодом. Ситуация продолжает оцениваться как нестабильная. Агентство фиксирует нарушения шести из семи неотъемлемых столпов обеспечения ядерной безопасности во время вооруженного конфликта.

На протяжении отчетного периода по-прежнему действовали ограничения доступа для миссии МАГАТЭ (ISAMZ), особенно к западной части машинных залов всех шести блоков, а также к центральному складу, резервуарам с дизельным топливом, изоляционному шлюзу пруда-охладителя ЗАЭС, открытому распределительному устройству 330 кВ на Запорожской ТЭС.

ISAMZ не зафиксировала наличия тяжелых вооружений во время обходов тех участков, к которым имела доступ. Однако, чтобы полностью подтвердить отсутствие таких вооружений на ЗАЭС, необходим своевременный и полноценный доступ ко всем зонам, имеющим значение для ядерной безопасности и физической защиты.

Также МАГАТЭ сообщает о присутствии вооруженных подразделений (по утверждению Российской Федерации – это сотрудники Росгвардии и специалисты по радиационной, химической, биологической и ядерной защите – РХБЗ), а также военной техники – такой как бронетранспортеры, транспортные машины логистического назначения и бронированные машины с установленным вооружением. По информации ISAMZ, вооруженные лица препятствовали доступу экспертов в западные части машинных залов.

Отмечается, что на станции продолжаются работы по техническому обслуживанию, однако их объем не соответствует нормальному уровню эксплуатации. Команда МАГАТЭ зафиксировала проведение отдельных работ на системах безопасности, однако подчеркивает, что такие мероприятия не позволяют гарантировать необходимый уровень их надежности.

В докладе указано, что вблизи станции регулярно слышны звуки обстрелов. В январе задокументирован удар дрона по учебному центру ЗАЭС. Несмотря на это, формальных нарушений «пяти принципов защиты ЗАЭС в условиях конфликта», провозглашенных МАГАТЭ в мае 2023 года, агентство не фиксирует, однако подчеркивает, что ситуация сопряжена с высоким уровнем риска.

Помимо этого, в докладе приводится много информации, уже изложенной в предыдущих дайджестах за рассматриваемый период.

В ответ на выпуск доклада Россия направила в МАГАТЭ свои комментарии, назвав его «несбалансированным и содержащим существенные искажения». В числе главных претензий – отсутствие в докладе упоминания о том, что Запорожская АЭС, как об этом не раз заявляли в Москве, находится под юрисдикцией России, а также недостаточно жесткая оценка срывов ротации экспертов МАГАТЭ на станции, за которые Россия возлагает ответственность на Украину. Отдельное недовольство вызвало нейтральное освещение атаки автомобиля МАГАТЭ беспилотником 10 декабря и полное отсутствие упоминания об обстреле группы экспертов агентства 12 февраля. Напомним, что 12 февраля по сообщениям российской стороны был обстрелян автомобиль, но без символики МАГАТЭ. Россия заявила, что февральская ротация впервые была проведена исключительно через ее территорию и прошла без инцидентов.

В докладе, по мнению российской стороны, неадекватно представлены удары украинских БПЛА по ЗАЭС и Энергодару. Россия отвергла оценку присутствия войск РХБЗ на ЗАЭС как угрозы безопасности, назвала абсурдными ссылки в докладе на украинского атомного регулятора и напомнила, что контроль на ЗАЭС осуществляет Ростехнадзор.

Также Москва считает недопустимыми оценки МАГАТЭ относительно квалификации персонала ЗАЭС и возможных сроков перезапуска блоков станции (в докладе говорится, что ни один реактор не будет перезапущен, пока ситуация с ядерной безопасностью и физической защитой на станции остается под угрозой из-за конфликта). Наконец, Россия заявила, что направление миссий МАГАТЭ на украинские подстанции и оценка повреждений энергетической инфраструктуры выходят за рамки мандата агентства.

19 марта состоялся телефонный разговор между президентом США Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским. Позже США сообщили, что одной из тем обсуждения стали вопросы безопасности украинской энергетической инфраструктуры, в том числе атомных электростанций.

Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт заявила, что Дональд Трамп предложил помощь США в управлении украинскими АЭС, подчеркнув опыт своей страны в сфере электроэнергетики и коммунальных услуг. Она сообщила, что, по мнению Трампа, американское участие в управлении этими объектами или даже их полный переход в собственность США могло бы стать лучшей защитой энергетической инфраструктуры Украины. Аналогичные заявления прозвучали от представителей администрации США, в том числе госсекретаря Марко Рубио и советника по нацбезопасности Майка Уолтца. Министр энергетики США Крис Райт подтвердил, что США теоретически могли бы взять на себя управление украинскими атомными станциями.

В сообщении офиса президента Украины о звонке атомные станции не упоминались.

Владимир Зеленский, комментируя заявление американской стороны, уточнил, что в разговоре с Трампом речь шла исключительно о Запорожской АЭС, находящейся под контролем России, а тема собственности или передачи США других украинских станций не обсуждалась. На пресс-конференции в Осло он подчеркнул, что все АЭС Украины принадлежат украинскому народу, а не являются частной собственностью. Зеленский также отметил, что Киев готов обсуждать участие США в модернизации Запорожской АЭС в случае ее возвращения под контроль Украины.

По мнению главы МАГАТЭ, включение ЗАЭС в переговорный процесс – обнадеживающий сигнал, агентство готово технически поддержать реализацию будущих договоренностей, его представители будут оставаться на станции столько, сколько будет необходимо для обеспечения ядерной безопасности.

Россия же заявила, что передача Украине или другой стране Запорожской АЭС невозможна ни на каких условиях. Также, по мнению России, недопустима совместная эксплуатация объекта с каким-либо государством.

Комментарии «Беллоны»:

«Политические дебаты, доклады и заявления различных сторон, вовлеченных в проблему ЗАЭС, уже не вызывают особого общественно-информационного интереса и каких-то эмоций. Все понимают, что эти процессы будут продолжаться до разрешения военно-политической ситуации и принятия юридически оформленных законным собственником ЗАЭС – Украиной – и оккупировавшей атомную станцию Россией окончательных или временных решений.

Тем не менее активизация США и их предложения по вопросу дальнейшей судьбы ЗАЭС вызвали у экспертов некоторые дополнительные размышления. Предложения США внесли новизну в том смысле, что у ЗАЭС появился четвертый вариант возможного использования. Напомню, что раньше эксперты различных организаций, в том числе «Беллоны», со всех сторон рассматривали три варианта: ЗАЭС будет возвращена и продолжит работать в энергосети Украины; ЗАЭС останется на оккупированной территории, и будут осуществляться попытки подключить ее к энергосетям территорий, де-факто находящихся под управлением России; и третий вариант – ЗАЭС останется (долговременно или навсегда) недействующей, то есть не эксплуатируемой по прямому назначению, поскольку этого не позволит ситуация и воюющие стороны.

Если примут американский вариант, то это будет первый в истории прецедент, когда третья сторона управляет атомной электростанцией, которая находится практически на линии фронта двух воюющих (или враждующих) государств. Причем обе воюющие стороны (особенно Россия) на сегодняшний день не очень расположены согласиться с таким вариантом. У экспертов к американскому варианту тоже немало вопросов – начиная с обеспечения безопасности, неясности в возможностях подачи электроэнергии одновременно в украинские и российские энергосети и заканчивая социально-кадровыми проблемами, которые необходимо будет решить на этом объекте.

Второе событие, которое произошло в рассматриваемый период, – это выход очередного доклада МАГАТЭ о событиях в Украине. Доклад вызывает приятное удивление, поскольку, во-первых, в нем достаточно много смелых заявлений о милитаризации территории и объектов ЗАЭС и о постоянных нарушениях «пяти принципов защиты ЗАЭС в условиях конфликта», а во-вторых, по какой-то причине МАГАТЭ перестало оглядываться на Россию и думать о том, как она отреагирует на доклад.

В итоге официальные лица России в своих комментариях к докладу остались очень недовольны, обвинив агентство во всех грехах, начиная с «нейтрального», по их мнению, освещения событий, в которых они считали виновной Украину, и заканчивая обвинением МАГАТЭ в превышении своих полномочий.

Почему произошли такие изменения в достаточно дружеских до сих пор отношениях МАГАТЭ и российской стороны, следует еще понять. Но создается впечатление, что агентство и раньше видело и адекватно оценивало все происходящее на ЗАЭС и вокруг нее, а в данный момент, когда проблема российско-украинской войны (и ЗАЭС в том числе) движется к какому-то итогу (хотя и до конца неясному), МАГАТЭ решило, что его откровения, изложенные в докладе, уже ничему не повредят и ни на что не повлияют.

Тем не менее, если даже будут достигнуты какие-то политические договоренности, история с ЗАЭС еще долгое время будет привлекать внимание экспертов и заинтересованной общественности»

Техническое состояние и осмотры объектов ЗАЭС экспертами МАГАТЭ ↑

На ЗАЭС продолжается техническое обслуживание различных систем; во время обходов эксперты МАГАТЭ могли наблюдать часть этих работ.

В феврале на открытом распределительном устройстве 750 кВ началось техническое обслуживание выключателя одной из трех линий электропередачи 750 кВ, которые были отключены после начала конфликта. В марте проведено техническое обслуживание на главном трансформаторе блока № 5 и выключателе, соединяющем его с открытым распределительным устройством. Была завершена установка нового стационарного дизель-генератора на открытом распределительном устройстве 750 кВ, проведены работы на системах безопасности блока № 1 и на распределительном устройстве линии электропередач 330 кВ, используемой в качестве резервной.

В последнем докладе по ситуации в Украине, опубликованном 6 марта, МАГАТЭ сообщает, что российским руководством ЗАЭС агентству был предоставлен план техобслуживания на 2025 год, охватывающий все энергоблоки станции. Однако в докладе отмечается, что проводимое техническое обслуживание пока не достигло того комплексного уровня, которого можно было бы ожидать.

27 марта сообщалось, что экспертов МАГАТЭ уведомили о восстановлении соединения между распределительными устройствами 330 кВ Запорожской ТЭС и распредустройством 750 кВ ЗАЭС, утраченного около полутора месяцев назад из-за повреждений. Оно вновь может использоваться как резервный канал внешнего электроснабжения.

В конце марта команда МАГАТЭ наблюдала за эксплуатационными испытаниями аварийных дизель-генераторов (ДГ) для подтверждения их работоспособности.

Всего на ЗАЭС имеется 20 аварийных дизель-генераторов для шести блоков. Также есть шесть мобильных ДГ, которые были установлены Украиной после аварии на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году; четыре из них подключены к реакторным блокам, два используются за пределами площадки. В 2024 году Россия установила три новых мобильных ДГ на станции, они размещены рядом с турбинными зданиями трех блоков, но пока не подключены к системам энергоснабжения. Испытания проводились на одном из аварийных и одном из новых мобильных ДГ.

26 марта спикер МИД Украины Георгий Тихий рассказал в Twitter, что располагает информацией о разливе из поврежденного резервуара дизельного топлива, которого хватило бы на 25 дней работы аварийных ДГ. Украина обратилась в МАГАТЭ с просьбой проверить эту информацию.

27 марта МАГАТЭ сообщило, что на вопрос об утечке российское руководство станции ответило, что ее не было, а сама информация не соответствует действительности, топлива в емкостях достаточно для 10 дней работы генераторов. Группа МАГАТЭ запросила доступ к резервуарам с топливом для независимой оценки.

28 марта команда агентства на ЗАЭС осмотрела топливные резервуары, находящиеся за пределами периметра станции. Эксперты не зафиксировали признаков повреждений, утечки топлива или следов ремонтных работ. Уровни в резервуарах были в норме.

Гросси заявил, что возможность оперативной независимой проверки подобных сообщений подчеркивает важность постоянного присутствия МАГАТЭ на объектах ядерной инфраструктуры Украины.

При посещении в середине марта реакторного здания и помещений систем безопасности блока № 2 специалисты МАГАТЭ отметили наличие конденсата и первых признаков коррозии на некоторых неокрашенных участках. Российские представители станции заявили, что появление конденсата связано с тем, что реактор находится в холодном останове.

Помимо наблюдения за проведением работ по техническому обслуживанию, описанных выше, в обновлениях МАГАТЭ по ситуации в Украине отмечается, что команда агентства на ЗАЭС посетила еще ряд объектов:

• обновление № 280: специалисты МАГАТЭ провели измерение уровня воды во всех 12 брызгальных бассейнах на площадке ЗАЭС, подтвердив ее достаточный уровень для охлаждения шести остановленных энергоблоков;
• обновление № 282: осмотрены водозаборные сооружения и здание реактора блока № 4. В последнем зафиксированы следы высохшей борной кислоты в некоторых помещениях и дефект уплотнения насоса;
• обновление № 284: посещены здания реакторов блоков № 1, 3 и 5, а также машинные залы блоков № 1 и 2 (об ограничениях доступа к отдельным частям зданий не пишется).

Россия в марте не направляла в МАГАТЭ информационных циркуляров с информацией о состоянии дел на ЗАЭС.

Военные угрозы на ЗАЭС ↑

В марте команда МАГАТЭ на ЗАЭС регулярно слышала звуки, характерные для военных действий, на разных расстояниях от станции. Об этом сообщается во всех обновлениях МАГАТЭ по ситуации в Украине (обновления № 280-284).

Военные угрозы на других атомных объектах Украины ↑

13 марта МАГАТЭ сообщило, что украинским пожарным удалось полностью взять под контроль последствия атаки беспилотника на Чернобыльскую площадку, произошедшей 14 февраля. Тогда ударом была пробита дыра в арке Нового безопасного конфайнмента (НБК), укрывающего разрушенный в 1986 году реактор блока № 4, а внутри конструкции начались пожары, которые тлели более двух недель.

7 марта событие было переведено из статуса «чрезвычайной ситуации» в «контролируемую ситуацию». Проведенный как украинской стороной, так и специалистами МАГАТЭ радиационный мониторинг не выявил повышения уровня радиации.

МАГАТЭ констатирует, что функция конструкции конфайнмента по защите окружающей среды и предотвращению разрушения старой конструкции укрытия нарушена.

После ликвидации пожара начались мероприятия по оценке повреждения арки.

В интервью DeutscheWelle глава Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения сообщил, что в результате удара на крыше арки образовалась дыра площадью около 15 м². Кроме того, более 200 отверстий были сделаны при тушении пожара, который продолжался почти три недели. Герметичность конструкции нарушена, зафиксированы повышенная влажность и отключение системы давления.

В той же публикации приводятся мнения украинских экспертов о том, какие последствия несет за собой повреждение арки. Подчеркивают, что прямая радиационная угроза отсутствует, однако полученные повреждения исключают возможность безопасного демонтажа старого саркофага, для чего НБК и создавался. На объекте «Укрытие» остаются 18 нестабильных конструкций, их возможное обрушение может привести к подъему радиоактивной пыли.

По оценке начальника отделения анализа безопасности Государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности Украины Дмитрия Гуменюка, «непосредственно заваривать, ремонтировать, чинить этот конфайнмент на месте нельзя будет, потому что там достаточно высокие дозы и люди будут облучаться. Эту арку строили на расстоянии и на рельсах накатывали на саркофаг. Сейчас рельсы разобрали, поэтому нужно будет делать что-то обратное».

Работы по демонтажу нестабильных конструкций старого саркофага должны были начаться до 31 октября 2025 года. Теперь это, по всей видимости, стало невозможным.

Также для независимой оценки состояния конструкций НБК после удара беспилотника были приглашены эксперты Greenpeace. Со ссылкой на слова главного инженера НБК и объекта «Укрытие» Артема Сирого Greenpeace сообщил, что повреждено около 50% северной части крыши, пострадали также южная сторона и боковые стены. Повреждены кровельная обшивка, части несущих конструкций, вследствие нарушения герметичности есть риск появления коррозии на стальных конструкциях. Сирый отметил, что конструкция больше не функционирует в соответствии с проектными и лицензированными параметрами.

Предварительный анализ, представленный специалистом по атомной энергетике Greenpeace Ukraine Яном Ванде Путте (Jan Vande Putte), указывает, что для ремонта нового конфайнмента может потребоваться вернуть его по рельсам на исходную площадку, где НБК был построен до монтажа. Это потребует значительных финансовых и технических ресурсов.

Greenpeace также привлек к анализу компанию McKenzie Intelligence Services (MIS). Согласно заключению MIS, удар был нанесен дроном «Герань-2» (типа «Шахед»), применяемым исключительно российскими силами.

Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное производство по факту удара, квалифицировав его как военное преступление.

4 марта во время внеочередного заседания Ассамблеи Счета международного сотрудничества для Чернобыля (ICCA) совместно с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), Министерством защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины и Государственным агентством по управлению зоной отчуждения было принято решение о выделении €400 тыс. из средств ICCA для проведения экспертной оценки последствий попадания российского БПЛА в защитную оболочку арки НБК.

18 марта площадку ЧАЭС посетили представители Европейского банка реконструкции и развития, чтобы также осмотреть повреждения конфайнмента.

В то же время российские БПЛА продолжают летать над ядерными объектами Украины. На протяжении всего месяца на действующих АЭС Украины – Хмельницкой, Ровенской, Южно-Украинской, – а также на Чернобыльской АЭС сигналы воздушной тревоги звучали почти ежедневно.

8 марта Государственная инспекция ядерного регулирования Украины уведомила МАГАТЭ о зафиксированных полетах беспилотников в районе Чернобыльской АЭС. 21 марта на ЧАЭС был зафиксирован пролет БПЛА на расстоянии 3 км от станции, команда МАГАТЭ услышала взрыв и визуально наблюдала БПЛА, аналогичные события были зафиксированы 30 марта.

21 марта Украина представила в МАГАТЭ информацию о зафиксированных НАЭК «Энергоатом» беспилотниках вблизи Южно-Украинской и Хмельницкой АЭС в период с 13 февраля по 11 марта (с указанием конкретных дат и количества зафиксированных БПЛА).

Комментарии «Беллоны»:

«Как неоднократно писала «Беллона», пока идет война, продолжатся полеты беспилотников и других летательных аппаратов, а также снарядов и ракет, которые будут случайно или намеренно попадать в энергетические структуры, включая АЭС, или угрожать им.

Причем Россия будет обвинять в провокациях Украину, как это произошло с обстрелом арки конфайнмента Чернобыльской АЭС, а Украина будет защищаться, представляя свою версию. Современная международная система ядерной безопасности не имеет обязанностей и возможностей расследовать такие инциденты, устанавливать и тем более наказывать виновных.

По всей видимости, поэтому Украина пригласила международный Greenpeace для того, чтобы хоть какая-то относительно независимая международная организация посмотрела, обследовала и по возможности дала хоть какую-то свою оценку этому событию, хотя, понятно, что, например, для России это не имеет абсолютно никакого значения.

Этот случай еще раз возвращает нас к вопросу, какая должна быть система обеспечения международной ядерной безопасности и как она должна работать во время военного конфликта стран, обладающих гражданской атомной промышленностью.

На сегодняшний же день мы видим только сообщения МАГАТЭ, руководитель которого не устает заявлять, что боевые действия вблизи Запорожской атомной электростанции (как, впрочем, и вблизи других украинских АЭС) стали практически повседневным явлением.

Что касается состояния ЗАЭС и процесса ее технического обслуживания, то, по всей видимости, все стороны понимают, что судьба станции окончательно не определена. Поэтому планы техобслуживания на 2025 год, которые были представлены МАГАТЭ, и «не достигли того комплексного уровня, которого можно было бы ожидать».

Здесь логика российского руководства ЗАЭС простая: зачем нам тратить огромные ресурсы и осуществлять техническое обслуживание, если, возможно, мы эту станцию вынуждены будем отдать США или Украине? Но в то же время, поскольку на АЭС присутствуют эксперты МАГАТЭ, которые задают вопросы и наблюдают, то надо хотя бы делать вид, что персонал занимается техническим обслуживанием.

Да и персонал, который получает зарплату, надо чем-то занять, чтобы в их головах не зарождались «дурные мысли» – а правильно ли мы сделали, что согласились работать на российскую администрацию.

Поэтому вполне корректным выглядит заявление украинского Энергоатома о том, что сегодняшнее техническое состояние и подготовка персонала ЗАЭС не позволяют безопасно перезапустить энергоблоки станции без полной ревизии абсолютно всего оборудования, систем и механизмов.

В любом случае, независимо от того, кто дальше будет эксплуатировать станцию (т. е. какая страна), без комплексной полной ревизии, а возможно, и без перегрузки ядерного топлива, которое уже длительное время находится в реакторах, ЗАЭС невозможно будет использовать по прямому назначению в ближайшем будущем»

Orano и Энергоатом подписали соглашение о поставке услуг по обогащению на украинские АЭС ↑

6 марта французский производитель ядерных материалов Orano и украинский оператор АЭС НАЭК «Энергоатом» объявили о подписании долгосрочного соглашения о поставке услуг по обогащению. Соглашение будет действовать до 2040 года.

Напомним, еще одним поставщиком услуг по обогащению для Энергоатома является Urenco, гексафторид природного урана (включая уран и услуги по конверсии) поставляет канадская Cameco, ядерное топливо – компания Westinghouse.

Международные атомные события и их связь с Россией

Orano начинает добычу урана в Узбекистане ↑

10 марта французский производитель ядерных материалов Orano и узбекский производитель урана Navoiyuran подписали трехстороннее соглашение, закладывающее основу для промышленной разработки месторождения «Южный Джонгельды» в Навоийской области (South Djengeldi). Разработкой будет заниматься совместное предприятие Nurlikum Mining, созданное в 2019 году (51% принадлежит Orano, 49% – Navoiyuran).

Третьей стороной соглашения выступила японская корпорация ITOCHU, которая приобрела миноритарную долю в Nurlikum Mining (размер доли не указывается).

Согласно условиям соглашения, проект будет интегрирован в производственную инфраструктуру Navoiyuran, которая будет выступать его оператором.

Геологоразведочные работы на месторождении начались в 2020 году, а в 2023 году была введена в эксплуатацию пилотная установка для добычи урана методом подземного выщелачивания, и были получены первые 350 кг урана (в пересчете на металлический уран). По данным Nurlikum Mining, выявленные ресурсы оцениваются в 4 070 тонн урана, прогнозные – в 2 813 тонн.

Согласно Navoiyuran, планируется, что проект будет развернут за три года, первоначальные капиталовложения составят около $100 млн при общих капиталовложениях более $200 млн за весь срок эксплуатации рудника, основными инвесторами выступят иностранные компании. По оценкам, среднегодовая добыча составит около 500 тонн урана в год, а в пиковый период – 700 тонн в год. Запуск производства урана намечен на конец 2025 года.

Партнеры также приступят к программе разведки с целью как минимум удвоить минеральные ресурсы совместного предприятия (Nurlikum Mining имеет два разрешения на разведку урановых месторождений – Северный и Южный Джонгельды).

По данным World Nuclear Association, Узбекистан является пятым по величине поставщиком урана в мире. В 2019-2022 годах его годовой объем добычи составлял примерно 3500 тонн урана. В 2022 году правительство Узбекистана заявило о намерении к 2030 году увеличить уровень добычи до 7100 тонн.

Способность Узбекистана достичь этой цели будет зависеть от быстрого расширения его ресурсной базы для продолжения замены истощающихся месторождений. Помимо сотрудничества с Orano, Узбекистан планирует привлечь к разработке своих месторождений Китай – в сентябре 2024 года было заключено соглашение, в котором изложены планы по проведению геологоразведочных работ совместно с China National Uranium Corporation.

Комментарии «Беллоны»:

«Начало добычи урана в Узбекистане компанией Orano – пусть и в скромных пока объемах – важный шаг к диверсификации глобальных поставок урана, особенно для ЕС, стремящегося снизить зависимость от России на фоне растущего спроса и нестабильности в других уранодобывающих странах, например в Нигере.

В отличие от Казахстана, который активно привлекает к добыче урана практически всех мировых игроков рынка и является лидером мировой уранодобычи, для соседнего Узбекистана этот проект с участием Orano и ITOCHU станет первым, реализуемым с привлечением иностранных партнеров. Характерно, что, несмотря на географическую близость и политическое влияние России, а также наличие действующего российско-узбекского проекта по строительству малой АЭС, первым иностранным партнером современного Узбекистана в уранодобыче стал не Росатом»

Orano получит кредит Европейского инвестиционного банка на расширение обогатительного завода во Франции ↑

10 марта Европейский инвестиционный банк и Orano объявили о подписании кредитного соглашения на сумму €400 млн. Выделяемые средства предназначены для финансирования части инвестиций в проект расширения завода по обогащению урана Georges Besse II, расположенного в Трикастене, Франция. Кредит покроет часть общих инвестиций в размере почти €1,7 млрд, которые Orano направляет на 30-процентное увеличение мощностей на своем предприятии.

Реализация проекта началась в октябре 2024 года. В то же время сообщалось, что на финансирование проекта также будут направлены €300 млн, полученные Orano от государства, выкупившего ее новые выпущенные акции.

Комментарии «Беллоны»:

«Предоставление Orano кредита Европейского инвестиционного банка на сумму €400 млн для расширения завода Georges Besse II во Франции – логичное продолжение политики ЕС по укреплению стратегических звеньев ядерного топливного цикла и снижению зависимости от России.

Вместе с уже объявленным государственным участием (€300 млн через выкуп акций) проект может получить необходимую финансовую устойчивость и служит подтверждением того, что европейские власти готовы переходить от политических деклараций к поддержке конкретных практических решений.

Как мы отмечали в октябре прошлого года, основные западные поставщики обогащенного урана – Urenco и Orano – уже приступили к реализации планов по расширению своих мощностей»

Enusa изготовит ТВС ВВЭР-440 для финской АЭС «Ловииса» ↑

12 марта Westinghouse Electric Company и испанская Enusa подписали Соглашение о технологическом сотрудничестве, которое на 10 лет продлевает действующее лицензионное соглашение. Также был подписан контракт, согласно которому Enusa изготовит топливные сборки (ТВС) для реакторов ВВЭР-440 АЭС «Ловииса».

Второй контракт является продолжением сотрудничества американской и испанской компаний по производству топлива для ВВЭР-440, начавшегося в сентябре 2022 года. Для этого в 2023 году Enusa начала переоснащение производственной линии на своем заводе в Хузбадо (Juzbado), Испания. Изготовленные ТВС будут поставлены на АЭС «Ловииса» в конце 2025 года.

Напомним, что Westinghouse Electric Company и финская Fortum заключили контракт на проектирование, лицензирование и производство топлива ВВЭР-440 в ноябре 2022 года. Летом 2023 года в реактор второго блока АЭС «Ловииса» была загружена опытная сборка без урана для механических испытаний, а в августе 2024 года – первая загрузка ТВС с топливом.

Комментарии «Беллоны»:

«Решение Финляндии закупить топливо Westinghouse вместо российского – прямое последствие войны в Украине. Медленный, но устойчивый переход на альтернативные источники топлива демонстрирует, что даже в технологически сложных секторах, таких как топливо для ВВЭР-440, операторы АЭС в ЕС готовы к разрыву с Росатомом. Продление лицензионного соглашения между Westinghouse и Enusa, а также контракт с Fortum показывают, что в ЕС формируется устойчивая производственная база для альтернативного топлива ВВЭР-440»

Гана выбрала поставщиков для строительства своих первых АЭС ↑

27 марта Ghana News Agency со ссылкой на главу Nuclear Power Ghana, Стивена Ямоа (Stephen Yamoah), сообщило, что Гана определилась с поставщиками технологий для строительства своих первых атомных станций.

Американские NuScale Power и Regnum Technology Group в партнерстве с японскими фирмами будут строить малые модульные реакторы – 12 модулей по 77 МВт каждый (всего 924 МВт). Финансироваться проект будет через государственно-частное партнерство.

China National Nuclear Corporation будет строить большую АЭС на 1200 МВт. Финансирование будет осуществляться по модели «Строительство – эксплуатация – передача» (Build – Operate – Transfer) с участием местного капитала.

Контракты на строительство пока не подписаны, но ранее в 2024 году уже были подписаны рамочные соглашения и с NuScale, и с CNNC.

Отметим, что в 2015 году Гана подписала меморандум о взаимопонимании с российской госкорпорацией «Росатом» о сотрудничестве в области атомной энергетики. Еще в прошлом году Росатом рассматривался как один из потенциальных поставщиков технологии АЭС для западноафриканской страны. В тендере также рассматривались предложения Франции и Южной Кореи.

Комментарии «Беллоны»:

«Страны африканского континента представляются перспективным, хоть и рискованным рынком для любых энергетических компаний и проектов, в том числе атомных. Россия в последние годы проявляет большую активность в заключении различных соглашений со странами Африки, уже регулярно провидит экономические саммиты «Россия – Африка».

Росатом за последние годы заключил меморандумы и соглашения начального уровня о потенциальном партнерстве в развитии атомных технологий с Бурунди, Зимбабве, Буркино-Фасо, Мали и Эфиопией, а также планирует развивать урановые проекты в Намибии и Танзании. Однако не все планы реализуются так как задумываются.

Конкуренция в регионе и на мировых атомных рынках нарастает, и Китай, как мы не раз предсказывали, также намерен бороться за эти рынки и в сложной политико-экономической ситуации, тем более не всегда рыночной и прозрачной, может обходить как западных поставщиков, так и основного застройщика на иностранных площадках – Росатом.

Для самого Китая, не имеющего большого портфеля зарубежных атомных проектов (из готовых проектов за рубежом Китай завершил лишь АЭС в Пакистане), АЭС в Гане может стать знаковым проектом для стран Глобального Юга, демонстрирующим и новую схему предложения в виде Build – Operate – Transfer.

Перспективы же малых модульных реакторов от NuScale в Гане пока оценивать рано, поскольку в отличие от крупных китайских АЭС у проекта пока нет референтных реализованных проектов»

События в российской атомной отрасли и на зарубежных проектах Росатома

Россия и Мьянма подписали соглашение о строительстве АЭС малой мощности ↑

4 марта в рамках государственного визита делегации Мьянмы в Россию было подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве по строительству наземной атомной станции малой мощности (АСММ) в Мьянме. В соглашении оговариваются условия и основные направления взаимодействия сторон при реализации проекта АСММ мощностью 110 МВт. Также предусмотрена возможность дальнейшего расширения мощности до 330 МВт.

Это соглашение стало следующим шагом после заключенного в феврале 2023 года межправительственного соглашения о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях.

На форуме «Арктика – территория диалога» обсудили перспективы Севморпути и проблемы судостроения ↑

26-27 марта в Мурманске прошел VI Международный арктический форум «Арктика – территория диалога». На сессии «Модель развития Северного морского пути (СМП) на долгосрочную перспективу» глава Росатома Алексей Лихачев рассказал об условиях, необходимых для роста грузопотока по арктической трассе.

Сейчас, при грузопотоке около 40 млн тонн, проводку обеспечивают 11 ледоколов, в том числе восемь атомных («Таймыр», «Вайгач», «Ямал», «50 лет Победы», «Арктика», «Сибирь», «Урал» и «Якутия»).

Лихачев отметил, что санкционное давление влияет не только с точки зрения технологического оборудования, но и с точки зрения транспорта, финансового обеспечения, долгосрочных контрактов на продажу того, что добывается в арктической зоне. Однако при успешном освоении северных месторождений следует планировать увеличение грузопотока до 100-150 млн тонн к 2030 году, подчеркнул он, отсюда вытекает необходимость увеличения ледокольного флота до 15-17 ледоколов, а также наращивания грузового флота. Для этого нужна международная кооперация, поскольку Россия сама не может удовлетворить судостроительные потребности. Ведутся переговоры с Китаем, Индией и рядом других «компетентных в судостроении» стран.

О сложностях, встающих на пути достижения запланированных объемов грузоперевозок по СМП и строительства новых атомных ледоколов, мы неоднократно писали в наших дайджестах:

• «Влияние санкций на строительство атомных ледоколов» (май 2023 года);
• «Бюджетное финансирование строительства ледоколов сокращается, а сами они дорожают» (октябрь 2023 года);
• «Объем перевозок по СМП растет. Но меньшими темпами, чем планировалось в 2022 году, а планы на будущее корректируются» (январь 2024 года);
• «Стратегия развития судостроения в России» (март 2024 года);
• «Строительство атомного ледокольного флота» (ноябрь-декабрь 2024 года).

17 марта издание Ведомости со ссылкой на финансовый отчет Балтийского завода по РСБУ за 2024 год, сообщило, что судостроительное предприятие планирует получить дополнительное финансирование от заказчика на шестой и седьмой универсальные атомные ледоколы проекта 22220 – «Ленинград» и «Сталинград». По данным издания, суда могут подорожать до 30%.

Пересмотр сметы также потребуется для строительства многофункционального судна атомно-технологического обслуживания проекта 22770. Дополнительное финансирование необходимо для недопущения дефицита денежных потоков по операционной деятельности, говорится в отчете Балтийского завода.

Комментарии «Беллоны»:

«Если рассматривать события вокруг освоения СМП, то за последнее время ничего нового в этом вопросе, кроме того, что «Беллона» уже комментировала в своем обзорном докладе «Росатом в военных 2023 и 2024 годах. Основные события, проекты, решения, факты и проблемы» и в дайджестах, отмеченных выше, не произошло.

Единственное, что обращает на себя внимание, – это то, что в официальных российских источниках и на различных мероприятиях, в том числе и на Международном арктическом форуме все чаще появляется информация о нехватке судостроительных и судоремонтных мощностей для наращивания российского ледокольного и грузового флота.

По данным, озвученным на ряде мероприятий, где обсуждаются арктические вопросы с участием высокопоставленных чиновников, за последние пять лет российские судостроители ввели в строй около 15 судов для СМП, что вдвое меньше запланированного. В настоящий момент в арктических портах России работают около 850 судов различного класса, треть из которых старше 25 лет, т. е. требуют, как минимум, среднего ремонта. Это говорит о том, что необходимы судостроительные и судоремонтные мощности.

Сегодня только 30 % российских судов проходят техническое обслуживание внутри страны. Отсюда – планы по созданию в ближайшее время большого судоремонтного кластера в Мурманской области, расширению инфраструктуры «Атомфлота» для реализации крупного инвестиционного проекта (цель которого пока не разглашается) и модернизации судоремонтной отрасли на Дальнем Востоке и побережье Арктики, для чего потребуются инвестиции не менее 160 млрд рублей.

Насколько это выполнимо в ближайшее время, сказать сложно, поскольку действуют западные санкции, ввиду чего многие зарубежные судостроительные и судоремонтные мощности закрыты для России. Кроме всего прочего, в России резко увеличились заказы на строительство и ремонт судов по линии Министерства обороны. Вновь созданная Морская коллегия планирует проект федерального закона о государственном регулировании судостроительной промышленности и новую стратегию судостроения. Как будут работать эта стратегия, законы и реализовываться планы – будем наблюдать…»

Зарубежные проекты Росатома. Коротко ↑

АЭС «Эль-Дабаа», Египет. 4 марта на энергоблоке № 2 завершен монтаж второго яруса внутренней защитной оболочки здания реактора (стартовал 16 февраля).

АЭС «Аккую», Турция. 4 марта Akkuyu Nuclear сообщила, что завершен монтаж второго яруса внутренней защитной оболочки реакторного здания на энергоблоке № 4. 12 марта на блоке № 2 установлен компенсатор давления (нужен для поддержания давления в первом контуре реактора в заданных пределах).

АЭС «Руппур», Бангладеш. 18 марта Росатом сообщил о завершении гидравлических испытаний систем и оборудования первого контура, а 21 марта – о завершении монтажа турбины на энергоблоке № 1.

Рекомендованные публикации ↑

• 13 марта в The Moscow Times была опубликована статья эксперта атомного проекта «Беллоны» Дмитрия Горчакова с разбором ситуации с поставками российского обогащенного урана в США. В переводе на русский статья доступна на нашем сайте под заголовком «Росатом возобновил поставки обогащенного урана в США. Но перспективы для него там не самые радужные».
• 17 марта на информационном портале Украинского государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности (ГНТЦ ЯРБ) Uatom было опубликовано интервью эксперта атомного проекта «Беллоны» Александра Никитина, посвященное анализу международных усилий по обеспечению ядерной безопасности в Украине во время войны. Перевод интервью на русский язык под заголовком «Преступления без наказания: почему не работает международная система ядерной безопасности?» доступно на сайте «Беллоны».
• В течение последнего месяца эксперты «Беллоны» неоднократно комментировали ситуацию вокруг переговоров США и России о потенциальном урегулировании войны в Украине, включающих возможную судьбу Запорожской АЭС. Комментарии и оценки экспертов были опубликованы в материалах The Washington Post, французской газете L’Express, а также на сайте «Беллоны» – в публикациях «Может ли Запорожская АЭС перейти под контроль США?» и «Россия отвергает предложение о передаче Запорожской АЭС США».